Решение № 2-177/2018 2-177/2018 (2-2516/2017;) ~ М-2338/2017 2-2516/2017 М-2338/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-177/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 г. г. Орел

Орловский районный суд в составе председательствующего судьи Постниковой П.В.,

При секретаре Тодрик Н.В.,

С участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебель Строй» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Строй» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что на основании Договора розничной купли-продажи товара по образцам № от Дата, заключённого между Истицей, ФИО1 (покупатель) и Ответчиком, ООО «МЕБЕЛЬ СТРОЙ» (продавец), продавец в оговорённые сроки (Дата) обязуется продать, а Покупатель оплатить и принять товар с индивидуально-определёнными свойствами, указанной в согласованной сторонами спецификации (кухня угловая) Стоимость услуг по договору составила 98 800 (девяносто восемь тысяч восемьсот рублей) руб. (предоплата 75 000 рублей, оставшаяся сумма 23 800 руб. -должна быть оплачена в срок 92 календарных дня с момента подписания договора №). Оплата Истицей оговорённой суммы в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. была произведена своевременно и в установленные договором сроки, что подтверждается квитанцией от Дата. В установленные договором сроки Ответчик товар не поставил. В ответ на направленную в адрес Ответчика претензию, содержащую требование о расторжении договора купли-продажи, возврату уплаченной суммы, Ответчик сообщил о намерении рассмотреть претензию в порядке, установленном Федеральным законом от Дата N 59-ФЗ (ред. от Дата) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", однако указанных в претензии требований не исполнил. Неоднократные Обращения к Ответчику по телефону с устными просьбами об исполнении договора либо возврата уплаченных сумм и к положительному результату не приводят.

На основании вышеизложенного истец ФИО1 просила суд:

расторгнуть договор розничной купли-продажи товара по образцам № от Дата, заключённый между Истицей, ФИО1 (покупатель) и Ответчиком, ООО «МЕБЕЛЬ СТРОЙ» (продавец), на продажу товара с индивидуально-определёнными свойствами, указанной в согласованной сторонами спецификации (кухня угловая); взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар с индивидуально-определёнными свойствами, указанной в согласованной сторонами спецификации (кухня угловая) денежную сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере одного процента цены товара с "24" ноября 2017 г. по день вынесения судебного решения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - ООО «Мебель Строй» в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился. С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В связи с чем требования о возврате суммы, оплаченной за товар в размере 75 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 4,5,6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки за 70 дней составил 52 500 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 указанного Закона).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Суд, учитывая нарушение ответчиком прав истца, переживание истца по этому поводу, требования вышеуказанных норма права, с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом с ответчика ООО «Мебель Строй» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 68 750 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют 15 000рублей, что подтверждается материалами гражданского дела. Данный размер расходов суд считает разумным, в связи с чем требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Почтовые расходы суд считает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 64 рубля 60 копеек. Данные расходы понесены и документально подтверждены.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в сумме 5 262 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи товара по образцам № от Дата, заключённый между ФИО1 и ООО «Мебель Строй», на продажу товара с индивидуально-определёнными свойствами, указанной в согласованной сторонами спецификации (кухня угловая).

Взыскать с ООО «Мебель Строй» в пользу ФИО1 уплаченную за товар с индивидуально-определёнными свойствами, указанной в согласованной сторонами спецификации (кухня угловая) денежную сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Мебель Строй» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере одного процента цены товара с "24" ноября 2017 г. по день вынесения судебного решения в сумме 52 500 рублей.

Взыскать с ООО «Мебель Строй» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Мебель Строй» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 68 750 рублей.

Взыскать с ООО «Мебель Строй» в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 64 рубля 60 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Мебель строй» в доход муниципального образования «г. Орел» государственную пошлину в размере 5 262 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 07.02.2018.

Председательствующий судья П.В. Постникова