Решение № 2-3964/2018 2-3964/2018 ~ М-3266/2018 М-3266/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-3964/2018

Дело № 2-3964/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Росгосстрах банк» ФИО1, действующего на основании доверенности от 03.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 07.12.2011г. На основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 499 800руб., сроком на 60 месяцев до 27.06.2016г., с процентной ставкой в размере 20,4 % годовых.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

07.12.2011г. года банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако требования ответчиком исполнены не были.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 07.12.2011г. составляет 516 945,32 руб., из них: 346 134,70 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 170 810,62 руб. – начисленные проценты.

03.12.2011г. ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет №.

27.06.2013г. между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита в размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 38 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договора №.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

19.03.2018г. года банк направил ФИО2 требования о досрочном возврате кредита, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако требования ответчиком исполнены не были.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 07.12.2011г. составляет 121 156,34 руб., из них: 56 838,43 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 64 317,91 руб. – начисленные проценты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитного договору № от 07.12.2011г. в размере 516 945,32 руб., из них: 346 134,70 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 170 810,62 руб. – начисленные проценты; задолженность по кредитному договору № от 07.12.2011г. в размере 121 156,34 руб., из них: 56 838,43 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 64 317,91 руб. – начисленные проценты, а так же расходы на оплате государственной пошлины в размере 9 581,02 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления СМС-сообщения.

Ранее ответчиком ФИО2 было предоставлено возражение на исковое заявление, в котором он исковые требования не признал, просил отказать, так же просил применить срок исковой давности по договору № от 07.12.2011г. на сумму 192 631 руб. за преиод с 08.12.2011г. по 25.04.2015г.; по кредитному договору № от 07.12.2011г. за период с 13.11.2012г. по 25.04.2015г. на сумму 64 893,43 руб. в связи с тем, что просрочки по основному долгу, процентам у банка образовалась в 2011-2012гг., и после указанной даты ежемесячно часть долга вносилась на счета просроченных ссуд.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 07.12.2011г. На основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 499 800руб., сроком на 60 месяцев до 27.06.2016г., с процентной ставкой в размере 20,4 % годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с п. 4.1-4.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 356 руб. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца (п.4.7. Кредитного договора).

Однако согласно расчету задолженности заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминая Банка о допущенных просрочках.

Согласно п.6.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.4.1 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) календарных дней.

07.12.2011г. года банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако требования ответчиком исполнены не были. Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 07.12.2011г. составляет 516 945,32 руб., из них: 346 134,70 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 170 810,62 руб. – начисленные проценты.

Во исполнения ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Росгосстрах Банк», ОАО «Росгосстрах Банк» изменил организационно - правовую форму с ОАО на ПАО. Согласно уставу полное фирменное наименование Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк».

03.12.2011г. ФИО2 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет №.

27.06.2013г. между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита в размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 38 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договора №.

Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 27.06.2013г. по 18.04.2018г.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

19.03.2018г. года банк направил ФИО2 требования о досрочном возврате кредита, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако требования ответчиком исполнены не были.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 07.12.2011г. составляет 121 156,34 руб., из них: 56 838,43 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 64 317,91 руб. – начисленные проценты.

Однако, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что срок исковой давности подлежит применению частично к требованиям о взыскании основного долга и процентов, так как исковое заявление подано банком в суд 03.05.2018г., соответственно, требования о взыскании платежей по кредитному договору № от 07.12.2011г., которые ответчик должен был уплатить после 03.05.2018г., заявлены истцом в срок.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 07.12.2011г., сумма неисполненных заемщиком платежей в счет возврата основного долга-346 134,70 руб. Сумма просроченных платежей в счет возврата основного долга, которые заемщик должен совершить до 03.05.2018г. составляет 121 429,70 руб. Соответственно, сумма просроченных платежей в счет возврата основного долга по кредитному договору № от 07.12.2011г., которые заемщик должен внести после 03.05.2015г., составляет 224 705 руб. из расчета: 346 134,70 руб. -121 429,70 руб.

Сумма неисполненных заемщиком платежей по процентам за период с 03.05.2015г. по начислению срочных процентов на дату платежа за период с 07.05.2015г. по 07.12.2016г. в размере 42 423,78 руб., по начислению процентов на просроченный кредит на дату платежа за период с 07.05.2015г. по 07.12.2016г. в размере 75 403,67 руб., таким образом, сумма просроченных платежей в счет уплаты начисленных процентов по кредитному договору № от 07.12.2011г., которые заемщик должен был внести после 03.05.2018г. составляет 117 727,45 руб. (42 423,78 руб.+ 75 403,67 руб.).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 07.12.2011г. сумма неисполненных заемщиком платежей в счет возврата основного долга – 56 838,43 руб. Сумма просроченных платежей в счет возврат основного долга, которые заёмщик должен был совершить до 03.05.2018г. составляет 47 410,34 руб. Соответственно, сумма просроченных платежей в счет возврата основного долга по кредитному договору № от 07.12.2011г., которые заемщик должен был внести после 03.05.2015г. составляет 9 428,09 руб. из расчета: 56 838,43 руб.- 47 410,34 руб.

Сумма неисполненных заемщиком платежей по процентам за период с 03.05.2015г. по начислению срочных процентов на дату платежа за период с 31.05.2015г. по 04.04.2018г. составляет 1 950,59 руб., по начислению процентов на просроченный кредит на дату платежа за период с 31.05.2015г. по 04.04.2018г. в размере 41 330,70 руб., таким образом, сумма просроченных платежей в счет уплаты начисленных процентов по кредитному договору № от 07.12.2011г., которые заемщик должен был внести после 03.05.2018г. составляет 43 281,29 руб. (1 950,59 руб.+ 41 330,70 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам подлежат частичному удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения расходов, вызванных уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 940,23 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2011г. в размере 342 532,45 руб., из них: 224 705 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 117 827,45 руб. – начисленные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2011г. в размере 52 709,38 руб., из них: 9 428,09 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 43 281,29 руб. – начисленные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 940,23 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Добрянская