Постановление № 1-15/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Славянск-на-Кубани 30 января 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковальчук Н.В.

при секретаре Пашинская А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного

прокурора Авакимян А.З.

подсудимой ФИО1

потерпевшего П.И.И.

защитника подсудимого, адвоката Лопатиной Н.В., представившей ордер (...) от 24.01.2019 г., удостоверение (...) от 06.02.2008 года

рассмотрев уголовное дело в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженки (...), не судимой, на учете у нарколога и психиатра не состоящей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.09.2018 года, около 08 часов 15 минут, в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, ФИО1, имея водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством - автомобилем категории «В», управляя технически исправным автомобилем марки «NISSAN MARCH», государственный регистрационный знак (...) регион, являясь участником дорожного движения, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, нарушила их. В указанное время, следуя в условиях дневного времени суток, неограниченной видимости, на вышеуказанном автомобиле по проезжей части ул. Проточная г. Славянска-на-Кубани, со стороны ул. Стаханова в направлении ул. Батарейной, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с ул. Победы, выбрала скорость, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги, не выполнила требование знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, «уступите дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начитать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других частников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление или скорость, вовремя не убедившись в отсутствии опасности для движения, т.е. проявила недостаточную внимательность к дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была заблаговременно обнаружить, выразившееся в виде двигавшегося велосипеда марки «Аист», под управлением П.И.И., по проезжей части ул. Победы, со стороны ул. Запорожская, в направлении ул. Пионерская, являющейся «главной» дорогой по отношению к ул. Проточная, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, следуя указанным образом, не уступила дорогу велосипедисту П.И.И., в результате чего на перекрестке неравнозначных дорог - ул. Проточная и ул. Победы, на полосе движения велосипедиста П.И.И., допустила столкновение задней правой частью своего автомобиля с левой боковой частью велосипеда марки «Аист».

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта (...) от 05.12.2018 года, велосипедисту П.И.И. причинены телесные повреждения: (...) Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии и в срок 27.09.2018 года. Данные повреждения расцениваются в своей совокупности и являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 Приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.08 года).

Таким образом, водитель ФИО1, вследствие преступной небрежности, своими неосторожными действиями нарушила требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков;

п. 1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 13.9.: На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

А также не выполнила требование знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ. «Уступите дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начитать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других частников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление или скорость.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.И.И.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Авакимян А.З., защитник Лопатина Н.В., потерпевший П.И.И., его представитель К.А.И. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.

Потерпевший П.И.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, показал, что ФИО1 ущерб возместила полностью.

Подсудимая ФИО1, защитник Лопатина Н.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Государственный обвинитель Авакимян А.З. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечала на вопросы, выступала в прениях, в связи с этим у суда не возник вопрос о её вменяемости в части инкриминируемого ей деяния.

Учитывая, что по характеру совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности преступления невысокая, по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, по мнению суда, подсудимая ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.