Решение № 2-1132/2020 2-1132/2020~М-489/2020 М-489/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1132/2020

Дело №2-1132/20

УИД: 50RS0015-01-2020-000675-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при помощнике судьи Самойловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело СПАО «Ингосстрах» к Жауад Хишаму о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 130451,40 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД неустановленным водителем, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на Жауад Хишама.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 130451,40 рублей, госпошлину в размере 3809,03 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами за взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали относительно принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Renault Duster регистрационный № владельцем которой является ФИО2 и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису№ (л.д. 12-14).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 130451,40 рублей (л.д. 28).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) неизвестный водитель на транспортном средстве <данные изъяты> зарегистрированном на Жауад Хишама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> совершил наезд на стоящие транспртные средства, после чего, в нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.<данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 18).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику суммы ущерба в размере 13451,40 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3809,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Жауад Хишаму о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить.

Взыскать с Жауад Хишама в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, 13451 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3809 рублей 03 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами за взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ