Решение № 02-1299/2025 02-1299/2025~М-0009/2025 2-1299/2025 М-0009/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 02-1299/2025

УИД 77RS0035-02-2025-000222-15

№ 2-1299/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что 15.01.2024 между сторонами был заключен договор подряда на изготовление и монтаж мебельных изделий, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 45 рабочих дней изготовить следующие изделия: шкаф со столом в спальню, шкаф в коридор, шкаф в прихожую, шкаф-витрину в гостиную, комод в спальню, изголовье кровати и две прикроватные тумбы, а заказчик обязался принять и оплатить работу. Цена договора составила сумма. Истцом во исполнение условий договора, были переданы ответчику денежные средства в размере сумма. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени мебель не изготовлена и не передана истцу. 19.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст.735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства л одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15.01.2024 между сторонами был заключен договор подряда на изготовление и монтаж мебельных изделий, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 45 рабочих дней изготовить следующие изделия: шкаф со столом в спальню, шкаф в коридор, шкаф в прихожую, шкаф-витрину в гостиную, комод в спальню, изголовье кровати и две прикроватные тумбы, а заказчик обязался принять и оплатить работу (л.д.11-16).

Цена договора составила сумма.

Согласно п.2.2 договора, оплата по данному договору производится в следующем порядке:

- платеж в размере сумма в течение 2 календарных дней, с даты подписания договора сторонами;

- платеж в размере сумма в течение двух календарных дней после получения уведомления заказчика о готовности к отгрузке изделий.

Истцом во исполнение условий договора, были переданы ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.10).

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем 19.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д.9), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Нарушение ответчиком условий договора подряда на выполнение работ по изготовлению мебельных изделий, в части нарушения, предусмотренных договором сроков выполнения работ является существенным, в связи с чем, суд признает данный договор расторгнутым и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

Согласно п.5.3 договора, в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, указанный в спецификации Приложения № 1 заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,5% от итоговой суммы изготовленных изделий за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки по договору подряда за период с 16.03.2024 (первый день нарушения обязательства) по 03.02.2025 (дата определенная истцом), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за указанный выше период по договору подряда в размере сумма (сумма * 0,5% * 324 дня = сумма), согласно представленному стороной истца расчету, который суд находит обоснованным и не противоречащим требованиям закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 00 клпеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ВНЖ 83 № 0590913) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 августа 2025 года.

Судья Д.А. Широкова