Решение № 2-2280/2017 2-2280/2017~М-1709/2017 М-1709/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2280/2017Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело ... именем Российской Федерации 07 июня 2017 года ... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, ... снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истцы в обоснование заявленных требований указали, что они являются сособственниками вышеуказанной квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик в спорной квартире не проживает с 2012 года. ... ответчик осужден на 11,5 лет лишения свободы. Истцы ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив также, что ответчик обязательства по содержанию жилого помещения не несет. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик своими действиями нарушает их права как собственников. Соглашение о сохранении за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось. Ответчик ФИО16 в судебном заседании иск не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что с иском полностью согласен. Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по ... в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав объяснения истцов, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из представленных суду документов следует, что истцы ФИО17 являются сособственниками жилого помещения по адресу: РТ, .... В спорном жилом помещении зарегистрирован также ответчик ФИО18 Суд, изучив в совокупности, добытые по делу доказательства приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО19 о признании ФИО20 утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения ответчика с собственниками жилого помещения прекращены, ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено. Основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют. В части снятия ответчика с регистрационного учета со спорного жилого помещения исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции суда в указанном истцом порядке. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном Приказом ФМС РФ от ... от ... порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск удовлетворить частично. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: .... Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья В.Х. Романова Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Романова В.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2280/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2280/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2280/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2280/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2280/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2280/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2280/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|