Постановление № 1-51/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-51/2024

номер дела: 1-51/2024

УИД: №


Постановление

о прекращении уголовного дела

16 мая 2024 года г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Косаревой Л.М.,

потерпевшей ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, <данные изъяты>, рабочей <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2024 года, около 13 часов 21 минут, ФИО1 прибыла в отделение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>».

Подойдя к банковскому терминалу № ФИО1 обнаружила в отсеке для выдачи денежных средств банковского терминала, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8

В это время у ФИО1 возник прямой умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9

Реализуя корыстный умысел, ФИО1, убедившись, что никто не наблюдает за её действиями и осознавая, что действует тайно, умышленно похитила из отсека для выдачи и приема денежных средств банковского терминала, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО10

В дальнейшем, ФИО1 с тайно похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО12. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку вред от преступления полностью заглажен.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, вину признает, не настаивает на оправдании и реабилитации.

Характер и последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ, подсудимый и потерпевший полностью осознает.

Стороны защитник Косарева Л.М., и государственный обвинитель Айдаров С.В. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, поскольку вред от преступления полностью заглажен, похищенное имущество возвращено, подсудимая извинилась перед потерпевшей.

ФИО1 не судима, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Характеризуется ФИО1 положительно и вину признала. Действия квалифицированы правильно. Подсудимая согласна на прекращение дела за примирением сторон, вину признает и не настаивает на продолжении рассмотрения дела.

Установлено, что похищенное имущество возвращено и подсудимая извинилась, таким образом вред от преступления полностью возмещен.

Стороны характер и последствия примирения и прекращения уголовного дела и уголовного преследования осознают.

Все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон установлены.

Уголовное дело и уголовное преследование в случае примирения сторон прекращается одновременно.

На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей ФИО13 и прекращает с согласия подсудимой ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства информационные носители записи камер видеонаблюдения и скриншоты экрана мобильного телефона надлежит хранить в уголовном деле.

Денежные средства следует возвратить законному владельцу.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 254, ч. 1, 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: информационные носители записи камер видеонаблюдения и скриншоты экрана мобильного телефона хранить в уголовном деле.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей возвратить законному владельцу ФИО14

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья А.В. Власов