Приговор № 1-105/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-105/2019

84RS0001-01-2019-001137-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., предоставившего удостоверение №1225, и ордер от 12 ноября 2019 года №135,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-105/2019 в отношение

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 17 октября 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе по ч.1 ст.258.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 06 декабря 2018 года не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 32 дня; освободившегося 24 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добычу, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года примерно в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконную добычу рыбы осетровых пород, вылов которых согласно пунктам 45.1 и 45.2 приказа №402 от 22.10.2014 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» запрещен повсеместно, как на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, так и за их пределами, взял принадлежащие ему надувную резиновую лодку «Иволга 2» с веслами и рыболовецкую сеть длиной 75 метров с размером ячеи 35х35 мм, на автомобиле такси выехал на берег р.Енисей на расстоянии примерно 3 км от г.Дудинка, где примерно в 23 час.00 мин. 11.08.2019 на расстоянии около 100 метров от правого берега р.Енисей (координаты N69.470019, Е86.077011) установил привезенную им рыболовецкую сеть, затем на своей лодке доплыл до правого берега р.Енисей, где заночевал у костра.

12 августа 2019 года примерно в 09 час. 00 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, ФИО1, достоверно зная о том, что добыча особо ценных водных биологических ресурсов запрещена на территории Российской Федерации, используя принадлежащую ему резиновую надувную лодку, проверил установленную им рыболовецкую сеть, при помощи которой осуществил вылов 5 экземпляров рыбы, принадлежащих, согласно заключению эксперта от 13.08.2019 №1282-1287, к семейству осетровых (Acipenseridae), вид - осетр сибирский (Acipenserbaerii), который включен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года №978.

В соответствии с приложением II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятой 03 марта 1973 года, участником которой является Российская Федерация, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат. Acipenseriformes), отнесены к видам, которые в данное время, хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием, и другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых указанных видов мог быть установлен эффективный контроль. Таким образом, рыба, принадлежащая к семейству осетровые (Acipenseridae) подлежит охране в рамках данной конвенции, то есть международного договора Российской Федерации.

Вопреки требованиям вышеуказанного законодательства ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, с помощью указанной выше рыболовецкой сети выловил 5 экземпляров рыбы осетрообразной породы, принадлежащих к виду «осетр сибирский», осуществил их перевозку на надувной лодке «Иволга 2» с места добычи на р.Енисей (координаты N69.470019, Е86.077011) до дебаркадера г.Дудинка, далее на автомобиле такси к своему дому, где поместил их на хранение в своей квартире, расположенной по адресу: г.Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, ул.Щорса, дом 21, кв.315, в которой она была обнаружена и изъята 13 августа 2019 года сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий, согласно таксе, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321, ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в сумме 802 280 руб.

В судебном заседании ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом, в его присутствии, и после разъяснения ему последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего представитель потерпевшего №1 согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.06.2018 №157-ФЗ), как незаконную добычу, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании ФИО1 является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее судим, состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного, один воспитывает малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

При этом, учитывая признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, а также, принимая во внимание, что подсудимый является безработным, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения иной меры наказания, прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ; и с учетом действовавшей на момент совершения преступления санкции ч.1 ст.258.1 УК РФ, не может быть более 1 года 4 месяцев

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью осмотра места происшествия, надлежит оставить на хранении при уголовном деле; 5 особей рыбы осетр сибирский, подлежат уничтожению, поскольку находятся на хранении в леднике СПРА «Воронцово» и их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания; рыболовецкую сеть длиной 75 метров, размер ячеи 35х35 мм и надувную резиновую лодку модели «Иволга-2» в комплекте с двумя веслами и ножным насосом, принадлежащие ФИО1, надлежит конфисковать в доход государства как орудия совершения преступления.

Ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Заявленный представителем потерпевшего в интересах Российской Федерации гражданский иск о взыскании 802 280 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб, размер которого? определен в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №1321 от 03.11.2018 таксами (160 456 х 5=802280) руб., причинен преступными действиями ФИО1, и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.

Согласно ч.6 ст.46 БК РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.06.2018 №157-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 И. не менять места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью осмотра места происшествия оставить на хранении в уголовном деле; 5 особей рыбы осетр сибирский уничтожить; рыболовецкую сеть длиной 75 метров, размер ячеи 35х35 мм и надувную резиновую лодку модели «Иволга-2» в комплекте с двумя веслами и ножным насосом конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в доход государства в счет возмещения вреда 802 280 (восемьсот две тысячи двести восемьдесят) руб., с зачислением взысканной суммы в бюджет Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (банковские реквизиты: получатель УФК по Красноярскому краю (Енисейское ТУ Рыболовства, Отделение Красноярск в г.Красноярск, ИНН <***>, КПП 246601001, расчетный счет <***>, БИК 040407001, КБК 07611635030056000140, ОКТМ 04653000).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дудинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья О.К. Уланова