Решение № 2-5456/2019 2-5456/2019~М-5168/2019 М-5168/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-5456/2019

Дело <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием: ФИО1, его представителя по устной доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что между сторонами было достигнуто устное соглашение на поставку ответчику товара, согласно заказу <№ обезличен>К от <дата> на сумму 95 634 руб.: Люстра Favorit Fraction стоимостью 55 100 руб., встраиваемый подвес ARTE 357904 – 3 шт. на сумму 7 560 руб., Бра золото Odeon LUIGI 4137/1W – 2 шт. на сумму 27 390 руб., Лампочка Navigator ПГ10 50 Ц-in – 2 шт. на сумму 112 руб., Лампочка LBT G9 6W 3000K – 36 шт. на сумму 5 472 руб. Товар был поставлен <дата>, ответчик не подписав акт приема-передачи оплатила оплату в размере 1 000 руб. Направленная истцом претензия осталась без ответа, просит взыскать задолженность в размере 92 634 руб., проценты в размере 5 446,53 руб., госпошлину 3 172 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании требования с учетом устных уточнений поддержали.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно объяснениям истца <дата> между сторонами было заключено устное согласие не поставку товара: Люстра Favorit Fraction стоимостью 55 100 руб., встраиваемый подвес ARTE 357904 – 3 шт. на сумму 7 560 руб., Бра золото Odeon LUIGI 4137/1W – 2 шт. на сумму 27 390 руб., Лампочка Navigator ПГ10 50 Ц-in – 2 шт. на сумму 112 руб., Лампочка LBT G9 6W 3000K – 36 шт. на сумму 5 472 руб., общей стоимостью 95 634 руб.

<дата> ответчик оплатила лишь 1 000 руб. в счет устного соглашения.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Ответчиком была оплачена в счет долга сумма в размере 2 000 руб.

Поскольку имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате поставленного товара, что подтверждается перечислением в счет соглашения суммы в размере 3 000 руб. в разные периоды времени, чем ответчик подтвердила договорные отношения между сторонами, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 92 634 руб.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№ обезличен> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному в дело расчету, размер процентов по <дата> составляет 5 446,53 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд чека-ордера от <дата> следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере 3 172 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору от <дата> в размере 92 634 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 5 446,53 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 172 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

УИД 50RS0<№ обезличен>-84

Мотивированное заочное решение составлено <дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов