Определение № 2-188/2017 2-188/2017~М-1333/2016 М-1333/2016 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело ***


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Белогрудовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.И.Е. к ИП П.Н.Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.Е. обратилась в суд с иском к П.В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения в сумме *** руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме *** рублей, расходов по уплату государственной пошлины в сумме *** руб.

В ходе рассмотрения дела на основании заявления представителя истца Д.Д.П., в порядке ст. 41 ГПК РФ, ненадлежащий ответчик П.В.А. заменен на надлежащего ответчика ИП П.Н.Л.

В обоснование иска указано, что Т.И.Е. является арендатором нежилого помещения ***, площадью *** кв.м., находящегося на цокольном этаже здания, расположенного по адресу: ***. В ночь на *** из кв. № ***, горячей водой было залито нежилое помещение № ***. Как установлено комиссией УО «Десятка Завеличье» от *** протечка произошла в результате разрыва смесителя в ванной комнате. В ходе осмотра квартиры комиссией выявлены следующие повреждения: в помещении установлен подвесной потолок. После залива из кв. *** отвалились плиты подвесного потолка в количестве-35 штук, намок ковралин 95 кв.м., 2 ковра размером 2 м. x 3 м. и 1,33 м. x 1,95 м., деформирован ламинат при входе (8 досок). Согласно отчету об оценке ООО «Псковская Фондовая компания» № *** рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, составляет *** рубля, стоимость экспертизы составила *** рублей.

Стороны по делу в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истца Д.Д.П. и представитель ответчика А.А.В. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого

ИП П.Н.Л. обязуется выплатить Т.И.Е. *** рублей в счет оплаты ущерба от залива нежилого помещения.

Указанная в п. 1 выплата производится безналичным платежом в течение 3 банковских дней, которые исчисляются со следующего дня после подписания настоящего мирового соглашения.

Сторона истца обязуется представить в день подписания настоящего мирового соглашения стороне Ответчика реквизиты банковского счета для зачисления денежных средств.

Стороны по настоящему гражданскому делу не имеют друг к другу никаких материальных претензий по расходам на оплату юридических услуг представителей, экспертных услуг, услуг по оценке рыночной стоимости ущерба, нотариальных и иных услуг, а также на оплату государственной пошлины.

Факт выплаты Ответчиком Истцу *** рублей в счет компенсации ущерба от залива и факт заключения настоящего мирового соглашения не означает того, что Ответчик признал иск и все имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела документы будут иметь в последующем безусловное доказательное значение.

Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Условия мирового соглашения отражены в приобщенном к материалам дела заявлении, подписанном представителем истца Д.Д.П. и представителем ответчика А.А.В., действующими в пределах предоставленных им доверенностями полномочиям.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить.

Третье лицо – П.В.А. в судебное заседание не явился, в заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – П.Е.К. – П.Д.А. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Представители третьих лиц – ООО «Бранд», УО «Десятка Завеличье», ООО «Мойдодыр» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом суд учитывает, что стороны действуют добровольно, понимая последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Т.И.Е. и ИП П.Н.Л., по условиям которого:

ИП П.Н.Л. обязуется выплатить Т.И.Е. *** рублей в счет оплаты ущерба от залива нежилого помещения.

Указанная в п. 1 выплата производится безналичным платежом в течение 3 банковских дней, которые исчисляются со следующего дня после подписания настоящего мирового соглашения.

Истец обязуется представить в день подписания настоящего мирового соглашения ответчику реквизиты банковского счета для зачисления денежных средств.

Стороны по настоящему гражданскому делу не имеют друг к другу никаких материальных претензий по расходам на оплату юридических услуг представителей, экспертных услуг, услуг по оценке рыночной стоимости ущерба, нотариальных и иных услуг, а также на оплату государственных пошлин.

Факт выплаты Ответчиком Истцу *** рублей в счет компенсации ущерба от залива и факт заключения настоящего мирового соглашения не означает того, что Ответчик признал иск и все имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела документы будут иметь в последующем безусловное доказательное значение.

Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу ***.

Повторное обращение в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.