Постановление № 5-234/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело № 5-234/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года года в Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, работающего индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2017 года в 18:00 часов в районе дома № 22 по ул. Железнодорожников г. Красноярска, ФИО2, управляя автомобилем Kia Sportage г/н У, двигаясь по ул. Железнодорожников со стороны ул. Республики с левым поворотом на ул. Красной Гвардии в сторону ул. Маерчака, в нарушение требований п.п. 13.3 и 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на ул. Красной гвардии на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю Toyota Cresta г/н У, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение.

Нарушение ФИО1 требований п.п. 13.3 и 13.4 Правил дорожного движения, повлекло причинение пассажиру автомобиля Toyota Cresta ФИО4 легкого вреда здоровью, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.3 Правил дорожного движения, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

На основании п. 1.2 Правил дорожного движения, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебное заседание ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы защитнику Рец Н.М., который в судебном заседании указал, что у его подзащитного не было умысла на нарушение Правил дорожного движения, т.к. в момент поворота он не заметил ехавший со встречного направления прямо автомобиль Toyota Cresta, под управлением ФИО3

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании второго участника ДТП ФИО3, согласно которым он двигался прямолинейно на разрешающий (зеленый) сигнал светофора со скоростью около 50 км/час. Неожиданно, ехавший со встречного направления автомобиль Kia Sportage, под управлением ФИО1, стал резко поворачивать налево. Он (ФИО3) попытался избежать столкновения путем применения торможения и смещения автомобиля вправо, но из-за скользкого дорожного покрытия столкновения избежать не удалось;

объяснениями в судебном заседании потерпевшей ФИО4, которая подтвердила факт получения ею в результате ДТП телесных повреждений, по обстоятельствам ДТП объяснений дать не смогла;

заключением эксперта № У от 15.02.2017 года, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события 04.02.2017 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

видеозаписью момента ДТП на CD-диске;

рапортом от 04.02.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 04.02.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия У от 04.02.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП, место столкновения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО2, управляя автомобилем Kia Sportage г/н У, нарушил требования п.п. 13.3 и 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Toyota Cresta г/н У, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, произошло столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля Toyota Cresta ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного при грубом нарушении Правил дорожного движения, личность виновного, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ), при ранее неоднократно допущенных нарушениях Правил дорожного движения, за которые он привлекался к административной ответственности и по которым по состоянию на 04.02.2017 года считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного ФИО1 грубого нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за систематическое нарушение порядка пользования этим правом, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z
Судья А.И. Заббаров