СудАкт в соцсетях

Решение № 2-341/2024 2-341/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-341/2024

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-341/2024

12 сентября 2024 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в обосновании иска указав следующее:

Между ФИО1 и ИП ФИО2 16 января 2023 года заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 названного договора исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг в рамках абонентского обслуживания в объеме и на условиях, определенных сторонами, а заказчик обязался принимать и оплачивать эти услуги: проведение правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре выкупа задолженности у Кредитного учреждения («Дефлот»), ее этапы, сроки, возможные правовые последствия; устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора на всем этапе работы. Подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции по ФЗ №51-ФЗ ГК РФ, № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 4462-1 «Основы законодательства о нотариате», составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры выкупа задолженности у Кредитного учреждения («Дефолт»), в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета Клиента); содействие в получении документов Заказчиком. Отзыв персональных данных Заказчика из Кредитных организаций; содействие в установке необходимых приложений на мобильный телефон Заказчика («Антиколлектор»); проведение полного юридического анализа на основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов; составление Заявления и всех приложений к нему; подача Заявления и всех приложений к нему в суд первой инстанции, с цель взыскания с Кредитного учреждения морального вреда, нанесенного заказчику, фиксации на минимальном уровне задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки, штрафов; получение решения суда первой инстанции в окончательной форме, обжалование такого решения, либо ожидание вступления решения в законную силу; ожидание предъявления требований Кредитором в Федеральную Службу судебных приставов; взаимодействие с федеральной службой судебных приставов с целью завершения исполнительного производства в соответствии с ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; направление необходимых заявлений, жалоб, предъявление исковых требований в адрес федеральной службы судебных приставов; направление необходимых заявлений Кредитору с цель выкупа задолженности третьим лицом (третье лицо предоставляет Заказчик, в случае непредставления, данная услуга Исполнителем не оказывается); исполнитель осуществляет содействие Заказчику по выкупу задолженности у Кредитных организаций по минимальной стоимости по договору цессии, стоимость выкупа не может превышать 20 % от первоначального размера задолженности, стоимость выкупа оплачивается Заказчиком отдельно и не входит стоимость настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 Договора сумма абонентской оплаты, с учетом скидки в соответствии с п. 1.1 составляет 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3.2 Настоящего договора ФИО1 производилась оплата ежемесячно, по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, а всего внесено 90000 (девяносто тысяч) рублей.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае если Исполнитель не исполнит условия п. 1.1 настоящего Договора, то исполнитель выплачивает заказчику сумму в двукратном размере, уплаченную Заказчиком по настоящему договору, в течение 10-ти рабочих дней с момента предъявления требований Заказчиком в письменном виде.

В декабре 2023 года на мобильный телефон посредством мессенджера <данные изъяты> направлен отчет ИП ФИО2 о проделанной работе.

ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 письмо с требованием предоставить доказательства проделанной работы.

Дата обезличена ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию о возмещении понесенных расходов в связи с неисполнением Исполнителем взятых на себя обязательств в соответствии с п. 1.1 договора в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

В ответ на данную претензию ИП ФИО2 направил отчет о проделанной работе с указанием стоимости проделанной работы в размере 65000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей.

И в добровольном порядке вернул часть гонорара в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, от 90000 (девяносто тысяч) рублей.

При этом вновь доказательств, проделанной работы не предоставил.

За год работы сотрудниками ИП ФИО2, никакой юридической помощи с целью прохождения процедуры банкротства в отношении ФИО1 не оказано.

ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с просьбой предоставить полный отчет о проделанной работе с приложением всех значимых документов (справок, запросов, исковых заявлений, копий решений судов).

Просьба осталась без внимания.

После выставления претензии, ИП ФИО2 произвел перерасчет суммы платежа и вернул 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, оценив свою работу в 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

На повторную претензию, направленную в адрес ИП ФИО2, ответа не последовало, в добровольном порядке удовлетворять требования ФИО1 не желает.

Согласно договору п. 6.1, в случае не оказания услуги ИП ФИО2 выплачивает двойной размер суммы оплаченной заказчиком, соответственно Ерохиной оплачена сумма в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей + 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей за невыполнение обязательств = 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

За невыполнение требований ФИО1 в добровольном порядке ИП ФИО2 надлежит уплатить штраф в размере 50% от присужденной суммы 130000-50 % = 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Для оказания юридической помощи ФИО1 заключила договор с юристом ФИО3, которому оплатила стоимость услуг в сумме 38000 (тридцати восьми тысяч) рублей.

На имя ФИО3 выдана нотариально удостоверенная доверенность и оплачено 1700 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу 130000 рублей, за неисполнение обязательств; 50 % от присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований; судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 38000 рублей; расходы по оплате доверенности в размере 1700 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела с их участием или без их участия, об отложении дела не обратились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд не располагает сведениями об их уважительных причинах неявки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просит отложить рассмотрение дела на более позднюю дату, указывая на то, что в адрес ответчика не была направлена копия отзыва на возражения ответчика от представителя ФИО1, в установленном законом порядке, ответчик не имеет возможности подготовить ответ в целях защиты своих прав.

Из положений части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Рассматривая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, учитывая разумные сроки рассмотрения, обстоятельства дела, также то, что ответчику своевременно направлены предоставленные истцом доказательства, на которое ответчиком предоставлено возражения, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Из представленного ответчиком возражения на исковое заявление следует, что ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по следующим причинам: Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг. Предмет Договора: устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции. Стоимость услуги - 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору. Составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений). Стоимость услуги - 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору. Представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по иску от кредиторов. Стоимость услуги - 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору. Представление интересов Заказчика в ФССП в целях прекращения исполнительного производства, возбужденного кредиторами. Стоимость услуги - 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору. Как видно из перечня указанных действий явно следует невозможность единовременного выполнения этих работ. Указанные услуги не могут быть исполнены в один раз и предполагают собой множественность действий для достижения конечного результата. В соответствии с п. 2.3 Договора срок начала оказания услуг, установленный п. 1.2 настоящего Договора, на усмотрение Исполнителя может продлеваться соразмерно времени, в течение которого у Исполнителя отсутствовали необходимые документы (в т.ч. нотариальная доверенность), сведения, информация, либо не была произведена оплата услуг в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 Договора в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнителя согласно п. 3.2 настоящего Договора, Исполнитель вправе приостановить оказание услуг по настоящему Договору. Поскольку истец четыре раза за время действия Договора нарушал обязательства по оплате услуг, то 4 раза по указанному Договору производилось приостановление его исполнения. Во время приостановления Договора специалисты компании не имеют физической возможности производить работу по Договору, поскольку сотрудник не видит дело клиента во время приостановления Договора. Тем не менее, несмотря на недобросовестное поведение истицы, по указанному Договору было выполнено следующее: отменены исполнительные производства в отношении ФИО1, чему есть документальное подтверждение. Подготовлена и направлена жалоба в <данные изъяты> чему есть документальное подтверждение. Подготовлены и отправлены отказы от взаимодействия и запреты в адрес кредиторов ФИО1 (есть чеки, подтверждающие направление документов). Составлен проект договора купли-продажи в интересах ФИО1. Неоднократно проводились переговоры по выкупу долга. В рамках Договора были направленны запросы в адрес государственных органов и учреждений: выписка из ЕГРН, справки и документы по налоговому учету, получений кредитных отчетов из бюро кредитных историй, сведения <данные изъяты>. Подготовлены исковые заявления о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда в адрес <данные изъяты> и все три заявления отправлены <данные изъяты>. Письмо со штампом ЭП прилагается, о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда в адрес <данные изъяты> и заявление отправлено <данные изъяты>. Письмо со штампом ЭП прилагается, о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда в адрес <данные изъяты> и все три заявления отправлены <данные изъяты>. Письмо со штампом ЭП прилагается, о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда в адрес <данные изъяты> и заявление отправлено <данные изъяты>. Письмо со штампом ЭП прилагается.

Проведена следующая работа:

Проведение правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре выкупа задолженности у Кредитного учреждения, ее этапы, сроки, возможные правовые последствия. Выполнено 2000 р.

Устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора на всем этапе работы. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по ГК РФ, № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», <данные изъяты> Выполнено 3000 р.

Составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры дефолта физического лица, в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета Клиента). Выполнено 3000 р.

Частичное получение документов Исполнителем. Отзыв персональных данных Заказчика из Кредитных организаций и запрос документов (кредитные договоры, справки о состоянии задолженности, выписку по кредитному счету) Выполнено 3000 р.

Проведение полного юридического анализа, на основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов. Выполнено 2000 р.

Расходы по почтовым отправлениям Выполнено 2000 р.

Копия паспорта ФИО4 Заказчиком Выполнено

Копия СНИЛС ФИО4 Заказчиком Выполнено

Копия ИНН ФИО4 Заказчиком Выполнено

Копия свидетельства о заключении/расторжении брака, о рождении детей ФИО4 Заказчиком Выполнено

Копия паспорта действующего супруга ФИО4 Заказчиком Выполнено

Копия СНИЛС действующего супруга ФИО4 Заказчиком Выполнено

Копия трудовой книжки ФИО4 Заказчиком Выполнено

Справка 2НДФЛ за последние 3 (три) года Запрос юристом Выполнено

Копия всех правоустанавливающих документов по сделкам с имуществом за последние 3 года ФИО4 Заказчиком Не выполнено

Справка БКИ Запрос юристом Выполнено

Кредитные договора ФИО4 Заказчиком Выполнено

Извещение о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Запрос юристом Выполнено

Выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости за 3 года на территории РФ ФИО4 Заказчиком Не выполнено

Справка об отсутствии судимости Запрос юристом Не выполнено

Справка из <данные изъяты> о наличии зарегистрированных маломерных судов Запрос юристом Не выполнено

Справка из <данные изъяты> о наличии зарегистрированных транспортных средств Запрос юристом Не выполнено

Справка органов <данные изъяты> о наличии/отсутствии зарегистрированного транспортного средства за последние 3 (три) года + справка о наличии/отсутствии зарегистрированного транспортного средства ФИО4 <данные изъяты> Выполнено

Справка <данные изъяты> о наличии счетов, вкладов Запрос юристом Выполнено

Справка о размере задолженности ФИО4 Заказчиком Выполнено

Выданная банком справка о наличии вкладов в банке и об остатках денежных средств на счетах и вкладах ФИО4 Заказчиком Не выполнено

Итоговая стоимость проведения этапа аналитики и формирования доказательной базы (сбор индивидуального перечня документов) составляет 15000 руб.

Подача заявления, назначение судебного заседания, получение решения - подготовка исковых заявлений о расторжении кредитных договоров:

- составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений). Выполнено - 25 000

Взаимодействие с <данные изъяты> - Взаимодействие с Федеральной службой судебных приставов с целью завершения Исполнительного производства в соответствии с ФЗ № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве»

- Направление необходимых заявлений, жалоб, предъявление исковых требований в адрес <данные изъяты> Выполнено 25 000.

В своем исковом заявлении ФИО1 сообщает, что ее требование о предоставлении отчета о проделанной работе по Договору осталось без внимания. Таким заявлением истец вводит в заблуждение суд, поскольку в адрес истицы был направлен такой отчет с обоснованием стоимости оказанных услуг. В подтверждение получения Отчета представляет суду отчет по почтовому отправлению с официального сайта <данные изъяты>. Данный отчет прилагает к возражению на иск. Никаких обоснованных возражений по направленному Отчету о проделанной работе со стороны Истца представлено не было. Истице произведен частичный возврат денежных средств в размере 25 000 рублей (квитанция прилагается). В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - постановление № 54) разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Приведенные разъяснения направлены на формирование у участников гражданского оборота разумного и добросовестного поведения при установлении, исполнении и прекращении обязательств, в том числе, при одностороннем отказе стороны от договора. Обо всех произведенных действиях в рамках исполнения Договора Истице сообщалось. В свою очередь ФИО1, хотя и с нарушением графика платежей все-таки оплачивала оказываемые услуги, предоставляла необходимые сведения и документы. Данные сведения и документы предоставлялись ФИО1 не ради самого факта их предоставления, а именно в рамках исполнения Договора. И как видно из представленных ими документов услуги в действительности оказывались. И потому голословное утверждение истца о том, что кроме разовой консультации никаких услуг не оказывалось невозможно не расценивать как злоупотребление правом и отнестись к этому можно только критически. Считает, что применение санкций возможно только при виновном противоправном поведении стороны по договору. Со стороны Исполнителя были выполнены условия Договора при имеющихся обстоятельствах. Почти год прошел с момента заключения Договора до момента обращения истца с претензией. И в случае надлежащего исполнения обязательств по оплате Заказчиком сумма внесенных денежных средств составила бы не 90 тыс.руб., а больше. Что как раз подтверждает виновное поведение Истицы. Вина же в неисполнении Договора ответчиком отсутствует. Напротив, часть денежных средств в размере 25 руб. ответчик вернул Истцу. Истцу и ее представителю предлагалось разрешить спор мировым соглашением, но ни представитель истца, ни истица не стали заключать данное соглашение без объяснения причин, что не является добросовестным поведением, хотя и не противоречит нормам законодательства, но характеризуют поведение истца не с положительной стороны. Не могло быть и речи при указанных обстоятельствах о возврате всей уплаченной по Договору суммы, поскольку расторжение Договора не связано с неисполнением Договора ответчиком. А связано расторжение Договора с волеизъявлением Заказчика. Но, как отметил Пленум Верховного суда, такой отказ должен быть мотивированным. Иное необходимо расценивать как злоупотребление правом и в этой связи истцу должно быть отказано в судебной защите, просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 420 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Согласно п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение содержится в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчикомДата обезличена заключен договор об оказании юридических услуг.

Предмет договора: проведение правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре выкупа задолженности у Кредитного учреждения (Дефолт»), ее этапы, сроки, возможные правовые последствия; устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора на всем этапе работы. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по ГК РФ, № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», <данные изъяты> составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры дефолта физического лица, в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета Клиента); содействие в получении документов Заказчиком. Отзыв персональных данных Заказчика из кредитных учреждений; содействие в установке необходимых приложений на мобильный телефон Заказчика ; проведение полного юридического анализа на основании всех собранных документов в соответствии с перечнем для сбора документов; составление заявления и всех приложений к нему, подача заявления и всех приложений к нему в суд первой инстанции с целью взыскания с Кредитного учреждения морального вреда, нанесенного Заказчику, фиксации на минимальном уровне задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки, штрафов; получение решения суда первой инстанции в окончательной форме, обжалование такого решения, либо ожидание вступления решения в законную силу; ожидание предъявления требований кредитором и Федеральную службу судебных приставов; взаимодействие с Федеральной службой судебных приставов с целью завершения исполнительного производства в соответствии с ФЗ №329 «Об исполнительном производстве»; направление необходимых заявлений, жалоб, предъявление исковых требований в адрес Федеральной службы судебных приставов; направление необходимых заявлений Кредитору с целью выкупа задолженности третьим лицом; исполнители осуществляют содействие Заказчику по выкупу задолженности у Кредитных учреждений по минимальной стоимости по договору цессии, стоимость выкупа не может превышать 20% от первоначального размера задолженности, стоимость выкупа оплачивается Заказчиком отдельно и не входит в стоимость настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1.2, 2.1.4 договора исполнитель обязан своевременно и в полном объеме информировать Заказчика о ходе оказания услуг, по результату оказания услуг по договору либо в случае досрочного расторжения договора предоставить Заказчику акт приема-передачи оказанных услуг, а также передать Заказчику оригиналы документов, полученных от Заказчика для оказания услуг.

Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями договора. (п.2.3.1 договора).

Общая сумма абонентской оплаты по настоящему договору, с учетом скидки и в соответствии с п.1.1 составляет 130000 рублей, за 11 месяцев абонентского обслуживания (п.3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 оплата услуг производится ежемесячно 25 числа в размере 10000 рублей (период с Дата обезличена по Дата обезличена).

Исполнитель предоставляет Заказчику акт приема-передачи услуг (п.4.1 договора).

Согласно квитанции во исполнение условий договора ФИО1 ежемесячно оплачено 10 000 рублей, с Дата обезличена по Дата обезличена всего вынесено 90000 рублей, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Дата обезличена на мобильный телефон посредством мессенджера whatApp направлен отчет ИП ФИО2 о проделанной работе на общую сумму 130000 рублей.

На основании п.4.3 договора Истец направила в адрес ИП ФИО2 письмо с требованием предоставить доказательства проделанной работы.

Дата обезличена ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию о возмещении понесенных расходов в связи с неисполнением Исполнителем взятых на себя обязательств в соответствии с п. 1.1 договора в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.

В ответ на данную претензию ИП ФИО2 направил отчет о проделанной работе с указанием стоимости проделанной работы в размере 65000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей.

ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с просьбой предоставить полный отчет о проделанной работе с приложением всех значимых документов (справок, запросов, исковых заявлений, копий решений судов), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

После выставления претензии, ответчик произвел перерасчет суммы платежа и вернул 25000 рублей, оценив свою работу в 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Из представленного ответчиком возражения на исковое заявление следует, что ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по следующим причинам: Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг. Предмет Договора: устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции. Стоимость услуги - 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору. Составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений). Стоимость услуги - 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору. Представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по иску от кредиторов. Стоимость услуги - 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору. Представление интересов Заказчика в ФССП в целях прекращения исполнительного производства, возбужденного кредиторами. Стоимость услуги - 25% в соотношении от общей стоимости услуг по договору. Как видно из перечня указанных действий явно следует невозможность единовременного выполнения этих работ. Указанные услуги не могут быть исполнены в один раз и предполагают собой множественность действий для достижения конечного результата. В соответствии с п. 2.3 Договора срок начала оказания услуг, установленный п. 1.2 настоящего Договора, на усмотрение Исполнителя может продлеваться соразмерно времени, в течение которого у Исполнителя отсутствовали необходимые документы (в т.ч. нотариальная доверенность), сведения, информация, либо не была произведена оплата услуг в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 Договора в случае несвоевременной оплаты услуг Исполнителя согласно п. 3.2 настоящего Договора, Исполнитель вправе приостановить оказание услуг по настоящему Договору. Поскольку истец четыре раза за время действия Договора нарушал обязательства по оплате услуг, то 4 раза по указанному Договору производилось приостановление его исполнения. Во время приостановления Договора специалисты компании не имеют физической возможности производить работу по Договору поскольку сотрудник не видит дело клиента во время приостановления Договора. Тем не менее, несмотря на недобросовестное поведение истицы, по указанному Договору было выполнено следующее: отменены исполнительные производства в отношении ФИО1, чему есть документальное подтверждение. Подготовлена и направлена жалоба в <данные изъяты> чему есть документальное подтверждение. Подготовлены и отправлены отказы от взаимодействия и запреты в адрес кредиторов ФИО1 (есть чеки, подтверждающие направление документов). Составлен проект договора купли-продажи в интересах ФИО1. Неоднократно проводились переговоры по выкупу долга. В рамках Договора были направленны запросы в адрес государственных органов и учреждений: выписка из ЕГРН, справки и документы по налоговому учету, получений кредитных отчетов из бюро кредитных историй, сведения <данные изъяты>. Подготовлены исковые заявления о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда в адрес <данные изъяты> и все три заявления отправлены <данные изъяты>. Письмо со штампом ЭП прилагается, о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда в адрес <данные изъяты> и заявление отправлено <данные изъяты>. Письмо со штампом ЭП прилагается, о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда в адрес <данные изъяты> и все три заявления отправлены <данные изъяты>. Письмо со штампом ЭП прилагается, о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда в адрес <данные изъяты>" и заявление отправлено <данные изъяты>. Письмо со штампом ЭП прилагается.

Проведена следующая работа:

Проведение правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре выкупа задолженности у Кредитного учреждения, ее этапы, сроки, возможные правовые последствия. Выполнено 2000 р.;

Устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора на всем этапе работы. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по ГК РФ, № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», <данные изъяты> Выполнено 3000 р.;

Составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры дефолта физического лица, в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета Клиента). Выполнено 3000 р.;

Частичное получение документов Исполнителем. Отзыв персональных данных Заказчика из Кредитных организаций и запрос документов (кредитные договоры, справки о состоянии задолженности, выписку по кредитному счету). Выполнено 3000 р.;

Проведение полного юридического анализа, на основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов. Выполнено 2000 р.;

Расходы по почтовым отправлениям. Выполнено 2000 р.;

Копия паспорта, предоставляется Заказчиком, выполнено;

Копия СНИЛС, предоставляется Заказчиком, выполнено;

Копия ИНН, предоставляется Заказчиком, выполнено;

Копия свидетельства о заключении/расторжении брака, о рождении детей, предоставляется Заказчиком, выполнено;

Копия паспорта действующего супруга, предоставляется Заказчиком, выполнено;

Копия СНИЛС действующего супруга, предоставляется Заказчиком, выполнено;

Копия трудовой книжки, предоставляется Заказчиком, выполнено;

Справка 2НДФЛ за последние 3 (три) года Запрос юристом, выполнено;

Копия всех правоустанавливающих документов по сделкам с имуществом за последние 3 года, предоставляется Заказчиком, не выполнено;

Справка БКИ Запрос юристом, выполнено;

Кредитные договора, предоставляется Заказчиком, выполнено;

Извещение о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, запрос юристом, выполнено;

Выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости за 3 года на территории РФ, предоставляется Заказчиком, не выполнено;

Справка об отсутствии судимости, запрос юристом, не выполнено;

Справка из <данные изъяты> о наличии зарегистрированных маломерных судов, запрос юристом, не выполнено;

Справка из <данные изъяты> о наличии зарегистрированных транспортных средств, запрос юристом, не выполнено;

Справка органов <данные изъяты> о наличии/отсутствии зарегистрированного транспортного средства за последние 3 (три) года + справка о наличии/отсутствии зарегистрированного транспортного средства, предоставляется ГИБДД, выполнено;

Справка <данные изъяты> о наличии счетов, вкладов, запрос юристом, выполнено;

Справка о размере задолженности, предоставляется Заказчиком, выполнено;

Выданная банком справка о наличии вкладов в банке и об остатках денежных средств на счетах и вкладах, предоставляется Заказчиком, не выполнено;

Итоговая стоимость проведения этапа аналитики и формирования доказательной базы (сбор индивидуального перечня документов) составляет 15000 руб..

Подача заявления, назначение судебного заседания, получение решения - подготовка исковых заявлений о расторжении кредитных договоров:

- составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений). Выполнено - 25 000 руб.

Взаимодействие с ФССП - Взаимодействие с Федеральной службой судебных приставов с целью завершения Исполнительного производства в соответствии с ФЗ № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве»

- Направление необходимых заявлений, жалоб, предъявление исковых требований в адрес <данные изъяты> (Данные действия применяет Исполнитель по необходимости, действия не несут обязательный характер). Выполнено 25 000 руб..

В подтверждение своих доводов изложенных в возражении, ответчиком приложены копии исковых заявлений, направленных ответчикам (копия исковых заявлений в <данные изъяты>» направлена Дата обезличена, <данные изъяты> направлена Дата обезличена, исковых заявлений <данные изъяты>, доказательства о направлении копий исковых заявлений <данные изъяты> не имеется), также согласно интернет порталу <данные изъяты> информация о принятии, рассмотрении указанных заявлений не имеется, постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена, договор оказания юридических услуг составлен сторонами Дата обезличена.

Согласно представленному отчету, предоставленному ИП ФИО2, ФИО1 Дата обезличена на мобильный телефон посредством мессенджера <данные изъяты>, исполнителем произведена работа по состоянию на Дата обезличена на общую сумму 130000 рублей.

Согласно представленному отчету ИП ФИО2 ФИО1, исполнителем произведена работа по состоянию на Дата обезличена на общую сумму 65 000 рублей.

Ответчиком в целях регулирования спора, истцу направлено мировое соглашение, в котором ответчик обязался возвратить 75000 рублей, которое истцом не принята.

Оценивая представленные ответчиком доказательства, суд считает, что ответчиком допустимых доказательств об исполнении договора не представлены, представленные ответчиком доказательства противоречивы, не согласуются между собой и другими доказательствами, не опровергают доводы истца.

Согласно действующему законодательству РФ оказание юридических услуг направлено на выполнение работы с целью достижения определенного результата и предметом договора возмездного оказания услуг выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, при этом важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг. В нарушение ст. 12, 56 ГПК РФ относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оказание ИП ФИО2 юридических услуг, отвечающих названным критериям, в материалы дела представлены не были.

В период действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена условия договора не были выполнены ответчиком надлежащим образом, ФИО1 не была признана несостоятельным, цель договора не достигнута.

Доказательств фактически понесенных расходов по договору ответчиком не представлено, акт выполненных работ между сторонами не подписан.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае если Исполнитель не исполнит условия п. 1.1 настоящего Договора, то исполнитель выплачивает заказчику сумму в двукратном размере, уплаченную Заказчиком по настоящему договору, в течение 10-ти рабочих дней с момента предъявления требований Заказчиком в письменном виде.

Поскольку истец воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а ответчиком, как исполнителем, не были представлены доказательства фактически понесенных им расходов по исполнению обязательств по договору, суд считает требования о взыскании с ИП ФИО2 уплаченных по договору сумм подлежащим удовлетворению в размере 130000 рублей (оплачено 90 000 рублей- возвращено добровольно 25000 рублей, долг 65000 рублей х 2= 130000).

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Учитывая размер удовлетворенных требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 65000 рублей (130000 *50%).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец является выигравшей стороной, то она имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов.

Расходы истца по оплате юридических услуг, исходя из принципа разумности, а также с учетом объема изученных представителем материалов дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения, суд определяет в размере 20000 руб.

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Исходя из того, что истец уполномочила своего представителя на представление его интересов в судах общей юрисдикции, но и в других органах, доверенность не содержит указаний на ведение конкретного дела, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания расходов за составление такой доверенности не имеется.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2150 рублей, исковые требования истца о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, указанный расход должно взыскиваться с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) 130000 (сто тридцать тысяч) рублей за неисполнение обязательств, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, оплату за услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении взыскания судебного расхода по оплате доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024.

ФИО5

ФИО8 Х.Х.Янгиров