Определение № 12-32/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года г.Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А., с участием заявителя ФИО2, лица, вынесшего определение, ИДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение ИДПС ГИБДД Отдела МВД по Семеновскому городскому округу ФИО1 от 22 февраля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ГИБДД Отдела МВД по Семеновскому городскому округу ФИО1 от 22 февраля 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласивших с данным определением ФИО2 обратился в Семеновский районный суд с жалобой на указанное определение, в которой просил определение ИДПС ГИБДД Отдела МВД по Семеновскому городскому округу ФИО1 от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.

В ходе судебного заседания установлено, что ранее жалоба ФИО2 на определение ИДПС ГИБДД Отдела МВД по Семеновскому городскому округу ФИО1 от 22 февраля 2017 года рассматривалась вышестоящим должностным лицом – начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу ФИО3, в результате чего вынесено решение от 11 марта 2017 года об оставлении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы подача жалобы вышестоящему должностному лицу исключает ее подачу в районный суд по месту рассмотрения дела.

Соответственно, судья районного суда не вправе рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если жалоба на данное постановление ранее рассматривалась вышестоящим должностным лицом.

На основании изложенного судья приходит к выводу о прекращении производство по жалобе ФИО2 на определение ИДПС ГИБДД Отдела МВД по Семеновскому городскому округу ФИО1 от 22 февраля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.12, 20.1, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО2 на определение ИДПС ГИБДД Отдела МВД по Семеновскому городскому округу ФИО1 от 22 февраля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.А.Евсеев