Решение № 2-950/2017 2-950/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-950/2017

Дело № 2-950/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 28апреля 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Шредер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.05.2014 года с ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого последнему предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 20.05.2017 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,7 % годовых. Датой ежемесячного погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов является 20 число каждого месяца, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления 20.05.2014 года денежных средств на счет ФИО1 Между тем, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору было принято поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № <данные изъяты> от 20.05.2014 г.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврата кредита. Однако обязательства не исполнены.Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от 20.05.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известным суду адресам, корреспонденция на имя ответчиков была возвращена с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 20.05.2014 года с ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого последнему предоставлен кредит на приобретение транспортного средства: Ниссан Альмера, 2005 года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей на срок до 20.05.2017 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,7 % годовых. Датой ежемесячного погашения кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов является 20 число каждого месяца, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор заключен путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении о предоставлении автокредита от 20.05.2014 года.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого им транспортного средства.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору было принято поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № <данные изъяты> от 20.05.2014 г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно полностью за исполнение ФИО1 его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров 30 сентября 2014 года наименования ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». Согласно выписки из протокола № 49 внеочередного общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года утверждено новое фирменное наименование Банка – ПАО «РОСБАНК».

ПАО «РОСБАНК» выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных параметрами кредитного договора № <данные изъяты> от 20мая 2014 года, информационным графиком погашения к кредитному договору.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении автокредита.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления 20.05.2014 года денежных средств на счет ФИО1

Вместе с тем, ответчик условия вышеназванного договора о предоставлении кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита, ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчикампретензию и требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается копиями претензии и требования от 28 декабря 2016 года и 17ноября 2016 года соответственно.

Однако, указанные требования ответчиками не исполнены, кредитная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от уплаты ссудной задолженности, просроченной ссудной задолженности и начисленных процентов, при разрешении спора не установлено, на основании чего с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению и полагает подлежащими взысканию с ответчиков: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.

На основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» сФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору от 20.05.2014 года № <данные изъяты> в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 пользу публичного акционерного общества ПАО «РОСБАНК» судебные издержки по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>