Решение № 2-2275/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2275/2017

№2-2275/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 8 ноября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 740 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 9 887 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера – 6 000 руб., расходов по уплате оценки автомобиля – 1 000 рублей; об обращении взыскания на автотранспортное средство - <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога, заключенного между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности; об установлении начальной продажной цены в размере 918 000 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля <данные изъяты>, и передаче приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 1 055 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также заключен договор залога транспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика №, однако ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 668 740 руб. 89 коп., из них: задолженность по кредиту – 523 244 руб. 48 коп., просроченные проценты – 49 055 руб. 12 коп., неустойка – 96 441 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ТОЙОТА БАНК», ответчик ФИО1 не явились, извещены, заявлением представитель АО «ТОЙОТА БАНК» просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-офертой № о предоставлении кредита в размере 1 055 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,50%, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, и передаче приобретаемого автомобиля в залог.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк», что подтверждается копией Устава АО «Тойота Банк» и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В п.3.4.1.1 статьи 3 Общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком закреплено, что заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты уплачиваются в составе суммы каждого очередного ежемесячного платежа.

В целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором на эту дату по всем видам платежей заемщика перед кредитором, включая, но, не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей (п.3.8.1 статьи 3 Общих условий).

По положениям ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и\или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе взыскать с Заемщика, а Заемщик обязан оплатить Кредитору проценты за просрочку платежа («Штрафные проценты») в размере, предусмотренном в Тарифах Кредитора, что закреплено в п.5.1 статьи 5 Общих условий.

Тарифами банка предусмотрен штраф за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и\или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 ознакомился и согласился с условиями кредитного договора, Общими условиями, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте, графике платежей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ФИО1 денежных средств на расчетный счет № по договору TU-13/69703 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,.. . Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности по договору № заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет 668 740 руб. 89 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 523 244 руб. 42 копейки, задолженность по просроченным процентам – 49 055 руб. 12 коп., неустойка – 96 441 руб. 29 коп.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, ответчиком не оспорен.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном погашении суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о досрочном возвращении суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из п\п.2 п.2 Заявления - оферты Заемщик выразил намерение считать себя заключившим с Кредитором Договора о залоге Автомобиля в соответствии с Общими условиями.

В п.7.1 статьи 7 Общих условий указано, что Заемщик передает Кредитору в залог Автомобиль, стоимость и характеристики которого указаны в заявлении – оферте.

Залог Автомобиля обеспечивает исполнение заемщиком обеспеченных обязательств, в том числе сумма кредита, размер процентов, размер штрафных процентов (п.7.6 Общих условий).

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ФИО1

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ограничений для обращения взыскания по делу, не установлено.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, что закреплено в ст.340 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,…

Истцом в подтверждение рыночной стоимости залогового автомобиля представлен отчет, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 918 000 рублей.

Ответчик возражений относительно требований о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суду не представил.

В силу изложенного, суд устанавливает начальную продажную цену залогового имущества в размере 918 000 рублей.

При предъявлении иска представителем истца была уплачена государственная пошлина в сумме 15 887 руб. 41 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины: по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей и по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 887 руб. 41 коп.

Вместе с тем, доказательств несения истцом расходов по уплате оценки автомобиля в размере 1 000 рублей, в материалы дела не представлено, потому основания для удовлетворения требований о взыскании данных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 740 рублей 89 копеек; расходов по уплате госпошлины в размере 15 887 рублей 41 копейка, всего взыскать: 684 628 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО1.

Определить начальную продажную цену на заложенное имущество в размере 918 000 (девятьсот восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» расходов по уплате оценки автомобиля в размере 1 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева