Решение № 2-414/2025 2-414/2025(2-6675/2024;)~М-4188/2024 2-6675/2024 М-4188/2024 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-414/2025

УИД 72RS0025-01-2024-006904-58

Дело № 2-414/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 09 апреля 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, и просит взыскать с пределах наследственного имущества умершей ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 440 229,34 руб., из них: просроченные проценты – 53 452,92 руб., просроченный основной долг – 386 776,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 602,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдан кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти ФИО1 Сведений о предполагаемых наследниках или наследственном имуществе у Банка не имеется.

Протокольным определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № на сумму лимита 45 000 руб. под 19 % годовых.

Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита. Таким образом, у нее образовалась задолженность по возврату кредита в размере 440 229,34 руб. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как следует из ответа УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу на имя ФИО1 открыты счета в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк».

Согласно ответа ОМВД России «Лабытнанги» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных автомототранспортных средств на имя ФИО1 на дату смерти не найдено.

Согласно ответа филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных и прекращенных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

На счете ФИО1 в АО «ТБанк» остаток денежных средств 1900 руб. (<данные изъяты>.), в ПАО Сбербанк остаток денежных средств 35 785,72 руб. (<данные изъяты>.).

При таких обстоятельствах, учитывая состав наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 37 685,72 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управлению Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 37 685,72 руб. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» №, №; в ПАО Сбербанк №, №, №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий Ю.В. Железняк