Решение № 2-127/2019 2-127/2019(2-1369/2018;)~М-1367/2018 2-1369/2018 М-1367/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-127/2019

Дело № 2-127/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования обоснованы тем, что 19 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак №, автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Поскольку автомобиль ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак № был застрахован у истца (договор 4000 6279417), истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 485000 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 85000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2750 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Складской комплекс».

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, ООО «Складской комплекс», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2016 года на перекрестке ул. Чехова и ул. Васильевская г. Шуя Ивановской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, 27471-0000010-01 государственный регистрационный знак № под управлением К.П.А. и автомобиля МАЗ 351605-21-21-24 государственный регистрационный знак № по управлением К.В.Ф.

Виновником в совершении ДТП является ФИО1, который при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю МАЗ 351605-21-21-24 государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге в результате чего между автомобилями произошло столкновение. После данного столкновения водитель ФИО1 потерял контроль над управлением своим автомобилем, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 27471-0000010-01 государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Кроме того, автомобиль 27471-0000010-01 государственный регистрационный знак №,принадлежащий Н.Д.Г. и находившийся в аренде у ООО «Складской комплекс», на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств от страховых рисков «Ущерб+Хищение» (полис серия 4000 №). Размер страховой суммы определен 700000 рублей.

19 июля 2016 года платежным поручением №967 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило собственнику поврежденного автомобиля ущерб в размере 485000 рублей.

Согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 965 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании приведенных выше норм, суд считает, что обязанность по возмещению вреда причинённого в результате ДТП от 19 мая 2016 года лежит на причинителе вреда - виновнике дорожно-транспортного происшествия ФИО1.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующей на момент заключения полиса страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего -400000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере заявленных истцом требований, а именно в размере 85000 рублей (485000 рубля – 400000 рублей (выплата по ОСАГО)).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 85000 рублей, госпошлину в размере 2750 рублей, а всего 87750 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 20.02.2019 года.