Решение № 2А-2203/2023 2А-2203/2023~М-1099/2023 М-1099/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2А-2203/2023

№2а-2203/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению ФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л :

Административный истец ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратился в суд с иском о признании бездействия незаконным, указав, что Службой судебных приставов Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от 07.10.2022 в отношении должника ФИО2 В ходе мониторинга установлено, что исполнительное производство окончено. Однако до настоящего времени постановление и исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал. В связи с чем полагают, что нарушены права взыскателя на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства, на своевременное обжалование постановление судебного пристава в случае его незаконности. Просят суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП, а также исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя в кратчайшие сроки направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП, а также исполнительный документ, предоставить ООО «РусДолгЪ-КМВ» ШПИ почтового отправления в адрес ООО «РусДолгЪ-КМВ» указанных выше документов, в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника ФИО2, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебное заседание административный истец ООО «РусДолгЪ-КМВ» не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представлена копия исполнительного производства, сводка по исполнительному производству.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что 07 октября 2022 года Советским РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «РусДолгЪ-КМВ».

На основании постановления Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 13 января 2023 года исполнительное производство <номер>-ИП окончено.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Материалы дела содержат доказательства направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП от 13 января 2023 года и подлинника исполнительного документа с отметкой о получении адресатом в более позднюю дату – 17 апреля 2023 года (№ почтового отправления 80089783373262).

Доводы административного истца о несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по отправке почтовой корреспонденции, в связи с чем нарушение срока отправки копии постановления не свидетельствует о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя. Кроме того, административный истец не представил доказательства нарушения своих прав, как оспариваемым бездействием, так и самим постановлением об окончании исполнительного производства. Оригинал Исполнительного документа получен адресатом.

По смыслу статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав.

Административный истец не представил доказательств, каким образом несоблюдение судебным приставом-исполнителем срока направления постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа, при условии получения данных документов в более поздний срок, нарушило его права и законные интересы, равно как и соответствующих доказательств, в ходе судебного разбирательства не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ООО «РусДолгЪ-КМВ» о признании бездействия незаконным подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению ФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу ФИО2 о признании бездействия незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья З.Д. Аверьянова