Решение № 2А-1456/2018 2А-1456/2018 ~ М-1188/2018 М-1188/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-1456/2018

Дело № 2а-1456/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 28 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием прокурора Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения четыре раза в месяц.

Требование мотивированно тем, что ФИО1 осужден (дата) Орджоникидзевским районным судом г. Перми <.....>. (дата) ФИО1 освободился по отбытии срока наказания. Решением Соликамского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года, с установленными ограничениями. (дата) ФИО1 поставлен на учет. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора, а именно: явка в отдел полиции по месту жительства на регистрацию не менее трех раз в месяц. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, живет за счет временных заработков, склонен к совершению преступлений и правонарушений. За период нахождения под административный надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, против порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении просил заявление удовлетворить, считая его обоснованным.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. п. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны указываться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

По решению Соликамского городского суда Пермского края от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00-06.00 часов; запрет выезда за пределы территории избранного места жительства; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства на регистрацию.

По решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в отношении ФИО1 установлены административные ограничения: являться в отдел полиции по месту жительства на регистрацию не менее трех раз в месяц.

В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

(дата) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от (дата).

(дата) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушение от (дата).

Указанные постановления ФИО1 не оспорены и вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора за год дважды был привлечен к административной ответственности, суд считает, что заявление начальника отдела полиции № 5 является обоснованным, ФИО1 следует вменить дополнительные ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения четыре раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, (дата) года рождения административные ограничения:

Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 01 июня 2018 года)

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.