Постановление № 1-71/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021

Дело №1-71/2021

УИД: 80RS0003-01-2021-000293-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

с. Дульдурга 24 июня 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Быканова В.А.,

защитника – Цыденжаповой М.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дульдургинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 29 августа 2011 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев со штрафом в размере 3 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Дульдургинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 23 апреля 2012 года Дульдургинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дульдургинского районного суда от 26 июня 2011 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; постановлением Черновского районного суда г. Читы от 28 октября 2016 года приговор Дульдургинского районного суда от 23 апреля 2012 года изменен, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дульдургинского районного суда от 26 июня 2011 года 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 31 января 2019 года Центральным районным судом г. Читы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвинялся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2020 года решением Карымского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения: запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период времени с 20 часов по 06 часов; запрещено посещение мест проведениях массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участие в них; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра (за исключением работы в ночное время); запрещен выезд за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытии срока наказания, при этом, он получил предписание, согласно которому он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течении трех рабочих явиться для постановки на учет в ОП по Дульдургинскому району. Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись.

По освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушении решения Карымского районного суда от 16 апреля 2020 года, предписания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ему администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю и статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОП по <адрес>, не имея на то законных оснований и уважительных причин, не явился и не встал на учет в ОП по Дульдургинскому району, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью уклонения от административного надзора ФИО2 скрывался на территории Читинского района, о своем местонахождении сотрудников ОП по Дульдургинскому району в известность не ставил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции ОП по Дульдургинскому району. Дело об административном надзоре в отношении ФИО2 заведено в ОП по <адрес> МО МВД России «Агинский» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Отделом ЗАГС Дульдургинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Указанные в статье 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, в том числе и в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, являются безусловным основанием для прекращения судом уголовного дела.

По смыслу закона, а также положений Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 года № 16-П, производство по делу в отношении умершего может быть продолжено только в том случае, когда имеющиеся в деле данные дают основания сделать вывод об отсутствии события преступления, состава преступления, виновности умершего в совершении преступления, и при заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью. Причем в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

Однако, таких данных, как и данных о том, что ФИО1 был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения, не имеется.

Близким родственникам умершего ФИО1 обеспечено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечивать реализацию этого права.

Близкий родственник подсудимого ФИО1– <данные изъяты> П.А.П в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат палаты адвокатов Забайкальского края Цыденжапова М.А. заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, выслушав защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Цыденжапову М.А., государственного обвинителя - помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А., полагавшего возможным прекратить дело, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство: копию предписания, выданного администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: копию предписания, выданного администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Б. Эрдынеев