Решение № 2-466/2025 2-466/2025~М-400/2025 М-400/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-466/2025

Дело № 2-466/2025 УИД 48RS0022-01-2025-000629-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-466/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 17.05.2007 г. В обоснование иска сослалось на то, что на имя ФИО3 открыт счет, выпущена банковская карта, кредитованная денежными средствами, на которые заемщик приобрел набор мебели для гостиной стоимостью 48500 руб. За пользование кредитом установлена процентная ставка 19% годовых, срок кредита 551 день, возврат кредита и процентов за пользование им - по графику. Единственное пополнение счета в сумме 5000 руб. имело место 20.09.2007 г. Обществу известно, что ФИО3 умер 24.12.2020 г., однако, его непогашенная задолженность составляет 52 580 руб., из которой основной долг 49857,12 руб., проценты – 2711 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчиками привлечены наследники ФИО3 по закону, принявшие его наследство – дочери ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, а также ответчики не явились. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Как установлено судом, наследодатель ФИО3 с 2007 г. состоял в договорных отношениях с АО «Банк Русский Стандарт». На его имя была выпущена кредитная карта, с помощью которой он совершал расчетные операции, и счет которой должен был регулярно пополнять. Денежные средства кредитованы на условиях платности (под 19 годовых), срочности (18 мес.) и возвратности.

В деле имеется заявление ФИО3 о заключении с ним кредитного договора, Условия предоставления потребительского кредита в АО «Банк Русский Стандарт», график платежей по потребительскому кредиту, в соответствии с которым он обязан был погашать кредит и проценты за пользование им – 18 число каждого месяца по 4 160 руб., всего 74880 руб.

Согласно заключительному требованию, в срок до 18.10.2007 г. займодавец предлагал ФИО3 обеспечить наличие на счете 59 580,06 руб.

Поскольку требование не исполнено, истец правомерно требует взыскать основной долг 49857,12 руб. и проценты 2711 руб.

Из письменных материалов дела следует, что 24.12.2020 г. ФИО4 умер, наследственное дело к его имуществу заведено по заявлению ФИО2 и ФИО1, действующих с согласия своей матери ФИО6

Детям ФИО4 выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство – 33/100 долей в праве общей собственности на квартиру в <адрес>.

По состоянию на 18.08.2021 г. кадастровая стоимость указанной квартиры – 861 968 руб., соответственно, стоимость 33/100 долей - 284 449 руб. Стоимость наследственного имущества позволяет наследникам погасить требуемую сумму долга наследодателя.

По смыслу приведенных норм права со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах ответчики обязаны возвратить банку основной долг по кредиту с начисленными на него процентами.

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ с них в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – это уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811,1175 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>) и ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по <адрес>) солидарно в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 17.05.2007 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5, в сумме 52580,06 руб. (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) руб.06 коп., а также судебные расходы 4000 (четыре тысячи) руб., по 2000 руб. с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 г.

Судья: