Определение № 2-3546/2017 2-3546/2017~М-2850/2017 М-2850/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3546/2017

к делу № 2 – 3546/ 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 г. Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи: Рогачевой Я.Ю.

при секретаре: Фатько Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ФИО1 к ООО «Юг-Авто Премиум» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юг-Авто Премиум» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истица на основании договора купли-продажи приобрела в ООО «Юг-Авто Премиум» автомобиль Land Rover Range Rover Evoque стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако в течение эксплуатации автомобиля в нем были выявлены многочисленные недостатки. Так в период гарантийного срока автомобиль находился в сервисе 69 дней, а в период второго гарантийного года 72 дня. В период эксплуатации машина обслуживалась у официального дилера. Таким образом предельный срок устранения недостатков товара в 45 дней (установленный законом) нарушен, срок гарантийного ремонта также был нарушен. Истица направляла в адрес импортера автомобиля (ООО «Ягуар Ленд Ровер») претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств, однако получила отказ.

На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Land Rover Range Rover Evoque. Взыскать в ее пользу сумму стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Также пояснил, что на сегодняшний день стоимость аналогичного автомобиля у официальных дилеров России составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска, при этом пояснил, что истец, обратившись в ООО «СБСВ-Ключавто БРИТАН» являющегося официальным дилером марки Ягуар Ленд Ровер, для гарантийного и постгарантийного обслуживания, был уведомлен о правилах о порядке ухода и эксплуатации транспортного средств, а также принял на себя ответственность за свое имущество. Ответчик ООО «Юг-Авто Премиум» не нарушал предельных сроков устранения недостатков товара и по обстоятельствам дела не мог их нарушить. Ответчик по настоящему делу - ООО «Юг-Авто Премиум» является продавцом автомобиля, на который уже закончился гарантийный срок. Между тем, исковые требования мотивированы, в том числе, нарушением установленных п. 6 ст. 19, п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков автомобиля со стороны ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БРИТАН». Иначе говоря, истец заявляет о наступлении ответственности ООО «Юг-Авто Премиум» за действия другого лица - ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО БРИТАН». ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БРИТАН» является самостоятельным юридическим лицом. Последнее не является аффилированным или зависимым лицом по отношению к ООО «Юг- Авто Премиум». Следовательно, ответчик не участвовал в устранении недостатков в автомобиле истца и никак не мог повлиять на сроки устранения этих недостатков.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно материалам дела ФИО1 первоначально обратилась с настоящим иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о расторжении договора и взыскании денежных средств. Вместе с тем определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.05.2017 г. было удовлетворено ходатайство представителя истицы по доверенности ФИО2 о замене ненадлежащего ответчика ООО «Ягуар Ленд Ровер» на ООО «Юг-Авто Премиум». Суд исключил ООО «Ягуар Ленд Ровер» из числа ответчиков по делу.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, из вышеуказанной нормы права следует, что истица ФИО1 обращаясь в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля Land Rover Range Rover Evoque от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Юг-Авто Премиум» должна была, до подачи иска, обратится к ответчику с данными требованиями.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 до обращения в суд, все претензии направляла непосредственно в адрес импортера автомобиля -ООО «Ягуар Ленд Ровер», а в адрес ответчика не обращалась.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства досудебного урегулирования спора, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Юг-Авто Премиум» о расторжении договора и взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья