Приговор № 1-729/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-729/2017

Дело № 1-729/17 (2-1343/16)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кызыл 22 августа 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора г.Кызыла Цыганок М.А.,

подсудимого Ондар Р.С.,

защитника – адвоката Линник Л.А.,

при секретаре Кызыл-оол А.Н., переводчике ОЧО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ондар Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>; получившего копию обвинительного заключения 02 августа 2017 года, не задерживающегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ондар Р.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Ондар Р.С. находился на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от пересечения улиц <адрес>, где увидел произрастающую дикорастущую коноплю. В этот момент у Ондар Р.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел Ондар Р.С., находясь на вышеуказанном участке местности в период времени с 10 часов 10 минут по 14 часов 00 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, известным ему способом умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество, в виде шести спрессованных комков, различных форм и размеров, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш, общей массой на момент первоначального исследования 16,27 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство - гашиш в значительном размере, Ондар Р.С. упаковал в полимерную пленку, после чего один комок наркотического средства положил в правый карман джинсовых брюк одетых на нем, где умышленно незаконно хранил его, без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся пять комков наркотического средства Ондар Р.С. положил в кепку, расположенную на передней панели автомашины марки «Хонда Партнер» с государственным регистрационным номером №, где умышленно незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут возле <адрес>, сотрудниками полиции была остановлена автомашина марки «Хонда Партнер» с государственным регистрационным номером № под управлением Ондар Р.С., после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 40 минут в ходе проводимого сотрудниками УУР МВД по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в салоне вышеуказанной автомашины, в кепке, расположенной на передней панели с правой стороны обнаружено и изъято вещество в виде пяти спрессованных комков, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишем, общей массой на момент первоначального исследования 12,82 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра Ондар Р.С., проводимого в помещении кабинета № здания УУР МВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на Ондар Р.С., обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашишем, массой на момент первоначального исследования 3,45 грамма, в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Ондар Р.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимый Ондар Р.С. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Цыганок М.А. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Ондара Р.С. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Ондара Р.С. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого Ондара Р.С. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ондару Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Со стороны участкового уполномоченного МО МВД РФ «<адрес>», администрацией городского поселения <адрес>, а также соседями, подсудимый Ондар Р.С. по месту жительства характеризуется с <данные изъяты> от соседей жалоб не поступало, на профилактическом учете не состоит, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками был не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался. В дежурную часть не доставлялся. Ондар Р.С. примерный <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ондара Р.С., суд учел его явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе показаний не месте, <данные изъяты>

Отягчающих наказание Ондара Р.С., обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Ондару Р.С., суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного подсудимым Ондаром Р.С. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления, а также в целях влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Ондару наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, вместе с этим, учитывая личность подсудимого, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, так как полагает, что данный вид наказания окажет на Ондара Р.С. должное исправительное воздействие.

При определении сроков наказания подсудимому Ондару Р.С. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную в отношении Ондара Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по г. Кызылу по квитанции №, уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Ондару Р.С., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу в течение 10 суток самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, с отчетом о своем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по г. Кызылу по квитанции №, - уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Монгуш