Решение № 2-2896/2018 2-2896/2018 ~ М-1207/2018 М-1207/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2896/2018

Дело № 2 - 2896 / 2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 03 мая 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

В составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Вдовиной А.О.,

с участием:

- истца (ответчика по встречному иску) ФИО5 и ее представителя ФИО1,

- ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 и его представителя ФИО3,

- представителя органа опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО2 к ФИО5 об изменении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка общения с ребёнком.

В обоснование своих требований указала следующее.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 02 октября 2013 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ней и ФИО2 в отношении определения места жительства ребенка и порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Согласно условий утвержденного судом мирового соглашения, местом жительства ребенка определено место жительства матери: <...>.

Кроме того, сторонами определено, что отдельно проживающий родитель – отец ребенка ФИО2 проводит совместно с ребенком время каждую субботу и воскресенье с 10.00 час. по 19.00 час., забирая и возвращая ребенка по месту жительства матери. Каждую последнюю субботу месяца отец ФИО2 проводит с ребенком время с 10.00 час. по 15.00 час., забирая и возвращая ее по месту жительства матери.

Кроме того, сторонами определено, что 30 января, 26 августа и 31 декабря отец общается с ребенком с 15.00 час. до 18.00 час., забирая и возвращая ее по месту жительства матери.

Кроме того, согласно условий мирового соглашения, стороны обязались совместно решать вопросы, связанные с отдыхом ребенка во время каникул, поддерживать в присутствии ребенка добрые дружеские отношения, не осуждать проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственниках другой стороны и не настраивать ребенка против родственников родителей, своевременно извещать об изменении места жительства, любых иных обстоятельствах, имеющих существенное значение для исполнения обязательств по соглашению.

Начиная с 02.10.2013 г. истец соблюдала условия мирового соглашения, однако за период времени, прошедший с момента его заключения ряд обстоятельств претерпел изменения. С февраля 2016 года истец трудоустроилась, в связи с чем утратила возможность общаться с ребенком в будние дни, у ответчика появилась новая семья, изменилось место жительства ответчика, которое в установленном порядке органами опеки и попечительства не обследовалось. Ребенок рассказывает ей о негативных отзывах членов семьи ответчика в адрес членов ее семьи. В сентябре 2017 г. Маргарита пошла в школу, посещает дополнительные занятия, у нее изменился распорядок дня.

Просит суд изменить порядок общения несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ее отдельно проживающим родителем – отцом ФИО2, установленный мировым соглашением от 02 октября 2013 года, а именно: предоставить отцу возможность встречаться с дочерью и проводить совместно время: каждую первую и третью пятницу с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., забирая ее с места учебы из школы № 130 в Ворошиловском районе г.Волгограда, расположенной по адресу: <...>, в 16 час. 00 мин. и возвращая матери ФИО5 в 19 час. 30 мин. по месту проживания <...>.

Предоставить отцу возможность встречаться с дочерью и проводить совместно время: каждое второе и четвертое воскресенье с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., забирая и возвращая ребенка по месту проживания матери.

Предоставить отцу возможность встречаться с дочерью и проводить совместно время ежегодно: 30 января с 16 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., 26 августа с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., 31 декабря с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., забирая и возвращая ребенка по месту проживания матери.

Родителям совместно решать вопросы, связанные с отдыхом ребенка во время каникул, поддерживать в присутствии ребенка добрые дружеские отношения, не осуждать проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственниках другой стороны и не настраивать ребенка против родственников родителей, своевременно извещать об изменении места жительства, любых иных обстоятельствах, имеющих существенное значение для исполнения своих обязательств.

Ответчик ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями об изменении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, просил оставить место жительство ребенка по месту проживания матери, а именно <...>, предоставить ему возможность встречаться с дочерью Маргаритой еженедельно, забирая ее с места жительства матери в 13 час. 00 мин. субботы и возвращая ее по месту жительства матери в 13 час. 00 мин. воскресенья, предоставить отцу возможность встречаться с дочерью 30 января, 26 августа, 31 декабря с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., забирая и возвращая ребенка по месту проживания матери.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд установить время общения ответчика с дочерью в период, изложенный в исковом заявлении. Не возражала против установления времени общения ребенка с отцом в дни семейных праздников - 30 января, 26 августа и 31 декабря с 15 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин.

Представитель истца ФИО1 на иске настаивала.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 отказался от требований еженедельного общения с ребенком с 13 час. субботы до 13 час. воскресенья, в данной части просил оставить порядок общения, установленный определением об утверждении условий мирового соглашения от 02 октября 2013 г. На остальной части исковых требований - о времени общения в дни семейных праздников настаивал. В иске ФИО5 просил отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 поддержал позицию доверителя, настаивал оставить порядок общения ответчика с дочерью согласно условий мирового соглашения, обосновывая тем, что на момент вынесения определения 02 октября 2013 года истец также была трудоустроена - работала в парикмахерской. Иск инициирован истцом для удовлетворения личных амбиций, а не в интересах малолетней дочери. Уменьшение времени общения ребенка с отцом навредит ребенку.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда ФИО4 дала заключение о возможности установления порядка общения отца ФИО2 с дочерью Маргаритой один-два раза в неделю в будний день, с учетом режима дня ребенка, занятости и состояния здоровья, по месту жительства отца, на прогулках, с правом посещать с дочерью культурно-массовые мероприятия согласно ее возрасту; один выходной день с учетом режима дня ребенка, занятости и состояния здоровья, по месту жительства отца, на прогулках, с правом посещать с дочерью культурно-массовые мероприятия согласно ее возрасту.

Выслушав участников процесса, а также заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО4, изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, а встречные – удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на общение с каждым из них.

Статья 61 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании ст.ст. 55, 66 Семейного кодекса РФ ответчик ФИО2 проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком ФИО6, на участие в ее воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Из ст. 66 Семейного кодекса РФ следует, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

На основании п. 2 ст. 66 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с 13 июня 2009 года по 30 июля 2013 года, что подтверждается копией решения и.о. мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 28 июня 2013 г. (л.д.10).

ФИО2 является отцом, а ФИО5 – матерью ребенка ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 02 октября 2013 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ФИО2 в отношении определения места жительства ребенка и порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Согласно условий утвержденного судом мирового соглашения, местом жительства ребенка определено место жительства матери: <...>.

Кроме того, сторонами определено, что отдельно проживающий родитель – отец ребенка ФИО2 проводит совместно с ребенком каждую субботу и воскресенье с 10.00 час. по 19.00 час., забирая и возвращая ребенка по месту жительства матери. Каждую последнюю субботу месяца отец ФИО2 проводит с ребенком с 10.00 час. по 15.00 час., забирая и возвращая ее по месту жительства матери.

Кроме того, сторонами определено, что 30 января, 26 августа и 31 декабря отец общается с ребенком с 15.00 час. до 18.00 час., забирая и возвращая ее по месту жительства матери.

Кроме того, согласно условий мирового соглашения, стороны обязались совместно решать вопросы, связанные с отдыхом ребенка во время каникул, поддерживать в присутствии ребенка добрые дружеские отношения, не осуждать проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственниках другой стороны и не настраивать ребенка против родственников родителей, своевременно извещать об изменении места жительства, любых иных обстоятельствах, имеющих существенное значение для исполнения обязательств по соглашению (л.д. 8-9).

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец прежде всего указывала на невозможность провести время с ребенком в выходные дни, поскольку на момент заключения мирового соглашения она не работала, ребенок не ходил в школу.

Истец ФИО5 проживает и зарегистрирована по адресу: <...>, с 08 февраля 2016 года работает секретарем суда отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам, положительно характеризуется по месту работы.

Режим работы истца - пятидневная рабочая неделя, продолжительность рабочего дня с 09 час. 00 до 18.00 час., с сокращением продолжительности дня в пятницу и предпраздничные дни.

Ответчик ФИО2 работает столяром – сборщиком мебели в ИП ФИО7, с продолжительностью рабочего дня 4 часа.

ФИО2 с 17 августа 2017 года зарегистрирован по адресу: <...>, что подтверждено копией справки Филиала ГКУ ВО «МФЦ» от 22 января 2018 года о зарегистрированных гражданах (л.д. 11).

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО2, проживающего по адресу: <...>, по месту его жительства созданы все жилищно-бытовые условия для нахождения несовершеннолетнего ребенка.

ФИО8 является учащейся 1 «а» класса МОУ «Средняя школа № 130 Ворошиловского района г. Волгограда», кроме того, обучается по дополнительным образовательным программам, посещает группу продленного дня.

Согласно расписания, продолжительность уроков у ФИО6 ежедневно с понедельника по пятницу до 12 час. 00 мин., за исключением среды – до 13 час. 00 мин.; продолжительность дополнительных занятий во вторник и пятницу с 12 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин., в субботу одно дополнительное занятие с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

В судебном заседании установлено, что сведений о том, что ответчик ФИО2 причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, не имеется.

Следовательно, оснований для существенного сокращения времени общения отца ФИО2 с ребенком у суда не имеется. Данных о том, что исходя из его личных, нравственных качеств общение с дочерью не будет соответствовать интересам ребенка, судом не установлено.

В то же время мать ребенка - истец ФИО5 имеет равное право с ответчиком проводить время с ребенком и в выходные дни, а условия ранее заключенного мирового соглашения ущемляют ее интересы, ввиду существенного изменения обстоятельств: имея восьмичасовой рабочий день при пятидневной рабочей неделе, истец лишена возможности общения с ребенком в выходные дни, с посещением культурно-массовых мероприятий, поездок, развлечений, прогулок.

Оценив собранные по делу доказательства, суд в интересах несовершеннолетнего ребенка, учитывая малолетний возраст ребенка, пол ребенка и привязанность к матери и отцу, необходимость сохранения психологического контакта между отцом и ребенком, режим малолетнего ребенка, графики работы родителей, а также заключение органа опеки и попечительства считает необходимым определить время и порядок общения отдельно проживающего отца с несовершеннолетним ребенком, а именно:

два раза в месяц в будний день (пятница) с 15 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. (с учетом времени окончания дополнительных занятий и отсутствием необходимости подготовки к следующему учебному дню);

два раза в месяц по субботам с 13 час. 00 мин. до 19 часов 30 минут

(с учетом времени окончания дополнительных занятий );

два раза в месяц по воскресеньям с 10 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. (с учетом необходимости подготовки к следующему учебному дню).

Таким образом, как у истца, так и у ответчика имеется возможность еженедельно общаться с ребенком в один из выходных дней, и поскольку по субботам у девочки дополнительные занятия, ответчику предоставлена вторая половина дня (субботы) для совместного времяпровождения, указанное обстоятельство компенсируется общением с ребенком в будний день в пятницу.

Истец не высказывала возражений против времени общения в дни семейных праздников - день рождения отца, день рождения ребенка и Новый год, предложенного ответчиком (истцом по встречному иску), поэтому суд полагает возможным удовлетворить встречные исковые требования ФИО2

При этом суд полагает возможным сохранить взаимные обязательства сторон по ранее заключенному мировому соглашению, согласно условий которого они обязались совместно решать вопросы, связанные с отдыхом ребенка во время каникул, поддерживать в присутствии ребенка добрые дружеские отношения, не осуждать проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственниках другой стороны и не настраивать ребенка против родственников родителей, своевременно извещать об изменении места жительства, любых иных обстоятельствах, имеющих существенное значение для исполнения решения суда, поскольку данные обязательства полностью соответствуют интересам ребенка.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 об изменении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 об изменении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Изменить порядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Установить следующий график общения ФИО2 с несовершеннолетним ребёнком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, начиная со дня вступления решения в законную силу:

Каждую первую и третью неделю месяца с 13 часов 00 минут до 19 часов 30 минут субботы, забирая ребенка с места учебы из школы № 130 в <...> (во время учебных каникул – с места жительства), с условием возвращения ребёнка по месту жительства матери <...>.

Каждую вторую и четвертую неделю месяца:

с 15 часов 30 минут до 19 часов 30 минут пятницы, забирая ребенка с места учебы из школы № 130 в <...> (во время учебных каникул – с места жительства), с условием возвращения ребёнка по месту жительства матери <...>.

с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут воскресенья, забирая ребенка с места жительства матери по адресу <...> с условием возвращения ребёнка по месту жительства матери по адресу <...>.

Ежегодно 30 января, 26 августа и 31 декабря в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, забирая ребенка с места жительства матери по адресу <...> с условием возвращения ребёнка по месту жительства матери по адресу <...>.

Возложить на ФИО5 обязанность немедленно сообщать отцу о заболевании ребенка, согласовывать курсы лечения и реабилитации ребенка.

Возложить на ФИО2 обязанность без опозданий в дни и во время, установленные настоящим решением суда забирать ребенка для проведения совместного досуга и возвращать его в установленное время в место проживания.

Возложить на ФИО5, ФИО2 обязанность совместно решать вопросы, связанные с отдыхом ребенка во время каникул, поддерживать в присутствии ребенка добрые дружеские отношения, не осуждать проблемы личных взаимоотношений, не высказываться неодобрительно о действиях друг друга и родственниках другой стороны и не настраивать ребенка против родственников родителей, своевременно извещать об изменении места жительства, любых иных обстоятельствах, имеющих существенное значение для исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований ФИО5 к ФИО2 отказать.

Порядок общения с ребёнком при необходимости может быть изменён судом по требованию любого родителя, а по достижении ребёнком возраста четырнадцати лет – по требованию и самого ребёнка.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребёнка, может вынести определение либо решение о передаче ему ребёнка исходя из интересов ребёнка и с учётом мнения ребёнка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2018 г.

Судья А.Н. Байбакова