Решение № 2-2323/2017 2-2323/2017~М-1812/2017 М-1812/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2323/2017

КОПИЯ

Мотивированное
решение суда составлено 04 августа 2017 года.

Дело 2-2323/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 31 июля 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

при секретаре Лялиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/2017 по иску Публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» /далее по тексту ПАО КБ «УБРиР»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее <данные изъяты>, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д.7/.

Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО КБ «УБРиР».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита /л.д.12/.

На основании ст.ст. 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор потребительского кредита был заключен в офертно - акцептной форме. Кредитному договору присвоен номер №.

В соответствии с частью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, установлен срок действия договора <данные изъяты>, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка <данные изъяты>, а заемщик по условиям данного кредитного договора обязалась погашать кредит в порядке и сроки, установленные графиком платежей по ДПК ежемесячно в срок до <данные изъяты> каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> /л.д., л.д.13-14, 15-16/.

ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом, при этом со стороны ответчика имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, что не опровергнуто ответчиком.

Истцом в подтверждение требований представлены заявление ФИО1 на предоставление потребительского кредита с копией паспорта заемщика /л.д., л.д. 12,17/, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения по ДПК /л.д.13-14,15-16/, а также расписка в получении/ выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/.

С общими условиями ДПК, Графиком платежей по ДПК, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью заемщика /л.д.13-14/. Кроме того, ФИО1 была проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО КБ «УБРиР» в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм; условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> /л.д.9/.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» составляет <данные изъяты> /<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>/

Руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD91668000003321 от 24.10.2015 в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего 772 092 рубля 39 копеек /семьсот семьдесят две тысячи девяносто два рубля тридцать девять копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Лялина

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда <адрес>.

Судья- О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Лялина