Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-338/2019

Дело № 2-338/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 25 апреля 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Волковой В.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, согласно доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, согласно ордера № 344183 от 25 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил разделить совместно нажитое имущество между ним, ФИО1 и ответчицей, ФИО3 следующим образом:

- признать за ним, ФИО1 право собственности на 1/2 долю реконструированной квартиры № 3: общей площадью 37,2 кв.м, состоящую из 2-х жилых комнат и кухни, и 1/2 долю земельного участка, общей площадью 475 +15 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>

- признать за ответчицей, ФИО3 право собственности на 1/2 долю реконструированной квартиры № 3: общей площадью 37,2 кв.м, состоящую из 2-х жилых комнат и кухни, и 1/2 долю земельного участка, общей площадью 475 +15 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировала тем, что 26 августа 1995 года он вступил в брак с ответчицей - ФИО3. 29.09.2012 года их брак с ответчицей прекращен, что подтверждено свидетельством о расторжении брака № от 29 сентября 2012 года, выданным отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

Ответчица выехала на постоянное место жительства в г. Кропоткин.

В настоящее время, у них возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

В период брака им и ответчицей было совместно приобретено имущество квартира, расположенная по адресу: <адрес>., общей площадью 26,3 кв.м., состоящая из 2-х комнат, жилой площадью 20,3 кв.м., вспомогательной площадью 6 кв.м., с приусадебным земельным участком, площадью 475+-15 кв.м.. Договор оформили на ответчицу нотариально у нотариуса по Тбилисскому нотариальному округу ФИО5, в реестре под номером 5425.

В настоящее время, от раздела совместно нажитого имущества ответчица уклоняется. В связи с нарушением ответчицей его права, как участника общей совместной собственности на указанное имущество он был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица межрайонного отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Просила вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, с 1995 года истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО6.(ФИО3).

29.09.2012 года их брак с ответчицей был прекращен. Данный факт подтвержден свидетельством о расторжении брака № от 29 сентября 2012 года, выданным отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

В период брака сторонами, согласно договора купли – продажи от 29.08.1995 года, заключенного между ответчицей ФИО3 и продавцом ФИО7, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 26,3 кв.м., состоящая из 2-х комнат, жилой площадью 20,3 кв.м., вспомогательной площадью 6 кв.м., с приусадебным земельным участком, площадью 475+-15 кв.м..

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что к совместной собственности сторон, подлежащей разделу относятся спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 26,3 кв.м., состоящая из 2-х комнат, жилой площадью 20,3 кв.м., вспомогательной площадью 6 кв.м., с приусадебным земельным участком, площадью 475+-15 кв.м..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей, что подтверждено квитанцией от 29.03.2019 года.

Однако, размер удовлетворяемых требований сторон составляет 507 969 рублей 51 копейка, и складывается из стоимости квартиры с приусадебным участком, расположенных по адресу: <...>. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей госпошлина составляет 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Соответственно, при цене иска 507 969 рублей 51 копейка госпошлина составляет: 5 200 + 1% от (507 969 рублей 51 копейка – 200 000) = 5 200 + 3 079 рублей 70 копеек = 8 279 рублей 70 копеек. С учетом того, раздел имущества между сторонами произведен судом в равных долях, государственная пошлина подлежит разделу между сторонами также в равных долях.

Таким образом, с ФИО1, как истца по делу подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 140 рублей 00 копеек (8 279 рублей 70 копеек : 2). Однако ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 2 600 рублей. С истца ФИО1 подлежит уплата недоплаченной государственной пошлины в размере 1 540 рублей в доход государства.

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 600 рублей, а также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 140 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю реконструированной квартиры № 3: общей площадью 37,2 кв.м, состоящую из 2-х жилых комнат и кухни, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю, земельного участка, общей площадью 475 +15 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю реконструированной квартиры № 3: общей площадью 37,2 кв.м, состоящую из 2-х жилых комнат и кухни, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 475 +15 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1 540 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 4 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев