Решение № 2-956/2018 2-956/2018~М-956/2018 М-956/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-956/2018

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные



<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956/2018 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения у него на иждивении нетрудоспособной супруги,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения у него на иждивении нетрудоспособной супруги ФИО2, необходимого ему для получения повышенного размера базовой части страховой пенсии по старости, т. к. возможность установления данного факта через другие органы у него отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 и третье лицо ФИО2 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – ГУ Управления ПФ РФ в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ № просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявлению не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица – ГУ Управления ПФ РФ в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное).

Суд, заслушав объяснения заявителя ФИО1 и третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что заявление ФИО1 об установлении факта нахождения у него на иждивении нетрудоспособной супруги подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с нетрудоспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ Большедергуновским сельским <адрес>, проживает с супругой совместно.

Супруга заявителя – ФИО2 не работает более 4 месяцев, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её трудовой книжкой, представленной суду, с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой ГУ УПФР в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, как следует из справки ГУСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, она является получателем ЕДВ на проезд в размере <данные изъяты>. в месяц.

Заявитель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 12 900 руб. 81 коп., что подтверждается справкой ГУ УПФР в городском округе Чапаевск Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГУСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является получателем мер социальной поддержки, в частности, он является получателем ЕДВ как ветеран труда РФ в размере 682 руб. в месяц и компенсации на ЖКУ в среднем в <данные изъяты>.

Как следует из вкладыша в трудовую книжку заявителя серии ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «Самараавтотранс-2000» от ДД.ММ.ГГГГ №, он постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности водителя легкового автомобиля ООО «Самараавтотранс-2000», его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты>

Сведения о других доходах заявителя и третьего лица в материалах дела отсутствуют.

При суммировании ежемесячных доходов супругов ФИО3 среднедушевой доход на одного члена семьи составил <данные изъяты>

Исходя из среднемесячного дохода ФИО2 в <данные изъяты>. и среднедушевого дохода - <данные изъяты>., содержание, которое предоставляет ей заявитель, составляет <данные изъяты> что превышает её собственный доход более чем в 2 раза.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что помощь, оказываемая со стороны заявителя нетрудоспособной супруге, является для последней постоянным и основным источником средств к существованию, то есть факт нахождения ФИО2 на иждивении супруга ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании. Спор о праве отсутствует.

Заявителю не были выданы документы о подтверждении факта нахождения у него на иждивении нетрудоспособной супруги Администрацией сельского поселения по месту жительства.

В пункте 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н года указано, что в необходимых случаях факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается иными документами, предусмотренными законодательством РФ.Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1), в частности, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264).

Для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", заявителю необходимо представлять документы, и о том, что нетрудоспособные члены семьи находятся на иждивении гражданина (часть 3 статьи 17, часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях");

Частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" предусмотрено, что лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, в том числе супруга, достигшая возраста 55 лет, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Таким образом, установление данного факта влечет за собой возникновение имущественных прав, а именно, права заявителя на получение повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на нетрудоспособного иждивенца, а его установление иначе как в судебном порядке невозможно.

Положения ч. 5 ст. 26 Закона РФ «О страховых пенсиях» заявителю разъяснены, поскольку факт нахождения у него на иждивении нетрудоспособной супруги установлен судом с учетом того, что им продолжается трудовая деятельность, и он получает постоянный доход в виде заработной платы в вышеуказанном размере, а третье лицо, напротив, трудовую деятельность не осуществляет.

В соответствии с частью пятой статьи 26 данного Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить факт нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, нетрудоспособной супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2018 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Большеглушицкий районный суд (Самарская область) (подробнее)

Иные лица:

ГУ УПФ РФ г.о.Чапаевск (подробнее)

Судьи дела:

Тарабарина О.В. (судья) (подробнее)