Постановление № 1-288/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-288/2024

УИД 11RS0001-01-2024-001750-81 Дело № 1-288/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 22 февраля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Канева О.В. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 05 часов 35 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в баре «...», расположенного по адресу: ..., увидел лежащий на столе в вышеуказанном баре сотовый телефон марки «...», принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1, и, имея умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 67 210 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «...» и чехлом, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 обратил его в свою пользу, получив реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что в ходе предварительного расследования похищенный сотовый телефон ей был возвращен, подсудимый дополнительно выплатил ей 10000 рублей в счет причиненного морального вреда, принес ей свои извинения, которые она приняла, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования похищенный сотовый телефон потерпевшей был возвращен, подсудимый дополнительно выплатил ей 10000 рублей в счет причиненного морального вреда, принес ей свои извинения, которые она приняла, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшей вред, последняя претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

...

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

...

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В Игнатова