Решение № 2-1157/2019 2-1157/2019~М-916/2019 М-916/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1157/2019

№2-1157/2019

64RS0043-01-2019-001090-79


решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 05.11.2017 между ним и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого он предоставил последнему заем в размере 50000 руб. сроком до 09.11.2017 с условием выплаты вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 5000 руб., что составляет 25% в день или 1250 руб. в день, с установлением неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день в случае нарушения срока возврата займа. Обязательства по передаче ответчику денежных средств им исполнены в полном объеме, однако, в установленные договором срок ФИО3 заемные денежные средства не вернул. Также 27.02.2018 между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ФИО3 85000 руб. на срок до 27.03.2018. В подтверждение договора займа ФИО3 составил расписку. В установленные договором срок ФИО3 заемные денежные средства не вернул. Кроме того, 31.08.2018 между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил последнему 335000 руб. под 3% ежемесячно на срок до 31.09.2018. В подтверждение договора займа ФИО3 составил расписку. В установленные договором срок ФИО3 заемные денежные средства не вернул. Обязательства по возврату сумм долга по каждому из договоров до настоящего времени ФИО3 не исполнены. В связи с этим просил взыскать с ФИО3 С. сумму долга по договору займа от 05.11.2017 в размере 50000 руб., проценты на сумму займа по состоянию на 17.02.2019 в размере 580000 руб. и неустойку за период с 10.11.2017 по 17.02.2019 в размере 116250 руб., сумму долга по договору займа от 27.02.2018 в размере 85000 руб., проценты на сумму займа по состоянию на 17.02.2019 в размере 6135,13 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 17.02.2019 в размере 5647,26 руб., сумму долга по договору займа от 31.03.2018 в размере 335000 руб., проценты на сумму займа по состоянию на 17.02.2019 в размере 110550 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 в размере 9781,54 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 05.11.2017 был заключен письменный договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере 50000 руб. на срок до 09.11.2017 с условием выплаты вознаграждения за использование чужих денежных средств в размере 5000 руб., за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы займа.

ФИО2 свои обязательства перед ФИО3 исполнил, передав последнему денежные средства до подписания договора займа, что подтверждается п.3 договора займа от 05.11.2017.

Однако обязательство по возврату суммы долга ФИО3 в установленный договором срок не исполнено, какие-либо отметки о возврате основного долга на договоре займа отсутствуют. Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО3 обязательства по уплате долга и процентов и возврате истцу денежных сумм, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 05.11.2017 по состоянию на 17.02.2019 в размере 171250 руб., из которых сумма основного долга – 50000 руб., вознаграждение за пользование займом – 5000 руб., предусмотренная договором неустойка за заявленный истцом период с 10.11.2017 по 17.02.2019 – 116250 руб. (50000 руб. * 0,5% * 465 дней).

При этом оснований для взыскания процентов за пользование займом по состоянию на 017.02.2019 в размере 580000 руб., то есть из расчета 25% в день, суд не усматривает, поскольку условиями договора займа от 05.11.2017 сторонами определена выплата вознаграждения в твердой денежной сумме 5000 руб. (п.2 договора), условия о выплате процентов в заявленном истцом размере 25% в день договор займа от 05.11.2017 не содержит.

Также судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 27.02.2018 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере 85000 руб. на срок до 27.03.2018.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО3 27.02.2018 составил рукописную расписку, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем исполнении истцом принятого на себя по договору обязательства по передаче денежных средств.

Как установлено судом, долговой документ (расписка) находится у истца, какие-либо отметки о возврате основного долга на расписке отсутствуют, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО3 обязательства по уплате долга в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 27.02.2018 в размере 85000 руб.

Согласно п.1, 4 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, поскольку обстоятельств, изложенных в п.4 ст.809 ГК РФ, дающих основания полагать, что договор займа, заключенный между сторонами 27.02.2018, является беспроцентным, не имеется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку в договоре (расписке) условия о размере процентов отсутствуют.

Согласно Информации Банка России начиная с 12.02.2018 ключевая ставка Банка России устанавливалась в размере 7,5% годовых, с 26.03.2018 – 7,25% годовых, с 17.09.2018 – 7,5% годовых, с 17.12.2018 – 7,75% годовых.

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 27.02.2018 по состоянию на 17.02.2019, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 27.02.2018 за период с 28.02.2018 по 17.02.2019 включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от 27.02.2018 за период с 28.02.2018 по 17.02.2019 включительно составляет 6135,13 руб., исходя из следующего расчета: за период с 28.02.2018 по 25.03.2018 в размере 454,11 руб. (85000 руб. * 7,50% / 365 * 26 дней), за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 в размере 2954,62 руб. (85000 руб. * 7,25% / 365 * 175 дней), за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 в размере 1589,38 руб. (85000 руб. * 7,50% / 365 * 91 день), за период с 17.12.2018 по 17.02.2019 в размере 1137,02 руб. (85000 руб. * 7,75% / 365 * 63 дня).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 27.02.2018 по состоянию на 17.02.2019 в размере 91135,13 руб., из которых сумма основного долга – 85000 руб., проценты за пользование займом – 6135,13 руб.).

Также судом установлено, что 31.03.2018 между ФИО2 иФИО3 был заключен письменный договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере 335000 руб. под 3% ежемесячно сроком до 31.09.2018.

ФИО2 свои обязательства перед ФИО3 исполнил, передав последнему денежные средства до подписания договора займа, что подтверждается п.2 договора займа от 31.03.2018.

Однако обязательство по возврату суммы долга ФИО3 в установленный договором срок не исполнено, какие-либо отметки о возврате основного долга на договоре займа отсутствуют. Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО3 обязательства по уплате долга и процентов и возврате истцу денежных сумм, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 31.03.2018 по состоянию на 17.02.2019 в размере 441722,74 руб., из которых сумма основного долга – 335000 руб., проценты за пользование займом – 106722,74 руб. (335000 руб. * 36% годовых (или 3% ежемесячно) * 323 дня / 365 дней).

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.02.2018 за период с 28.03.2018 по 17.02.2019 включительно и по договору займа от 31.03.2018 за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 включительно.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85000 руб., полученными по договору займа от 27.02.2018, за период с 28.03.2018 по 17.02.2019 составляет 5647,26 руб., исходя из следующего расчета: за период с 28.03.2018 по 16.09.2018 в размере 2920,86 руб. (85000 руб. * 7,25% / 365 * 173 дня), за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 в размере 1589,38 руб. (85000 руб. * 7,50% / 365 * 91 день), за период с 17.12.2018 по 17.02.2019 в размере 1137,02 руб. (85000 руб. * 7,75% / 365 * 63 дня).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 335000 руб., полученными по договору займа от 31.03.2018, за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 составляет 9781,54 руб., исходя из следующего расчета: за период с 01.10.2018 по 16.12.2018 в размере 5300,34 руб. (335000 руб. * 7,50% / 365 * 77 дней), за период с 17.12.2018 по 17.02.2019 в размере 4481,20 руб. (335000 руб. * 7,75% / 365 * 63 дня).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.02.2018 за период с 28.03.2018 года по 17.02.2019 включительно в размере 5647,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31.03.2018 за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 включительно в размере 9781,54 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из характера и размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 10395,37 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 05 ноября 2017 года по состоянию на 17 февраля 2019 года в размере 171250 рублей, задолженность по договору займа от 27 февраля 2018 года по состоянию на 17 февраля 2019 года в размере 91135 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27 февраля 2018 года за период с 28 марта 2018 года по 17 февраля 2019 года включительно в размере 5647 рублей 26 копеек, задолженность по договору займа от 31 марта 2018 года по состоянию на 17 февраля 2019 года в размере 441722 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31 марта 2018 года за период с 01 октября 2018 года по 17 февраля 2019 года включительно в размере 9781 рубль 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10395 рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2019 года.

Судья