Постановление № 1-775/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-775/2019

к делу № 1-775/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

гор. Краснодар 05 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Васильевой И.А., представившего удостоверение №200 и ордер №269280, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чижевской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО4, обвиняется в незаконном лишении свободы, то есть незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

9 июля 2019 года (более точное время не установлено), ФИО6 находилась совместно с ФИО4 в его <адрес> расположенной в <адрес> в г. Краснодаре, где они совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО6 и ФИО4 9 июля 2019 года (более точное время не установлено) на почве ревности последнего произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 решила покинуть указанную квартиру. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО6, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного лишения свободы потерпевшей и желая их наступления, применяя насилие опасное для здоровья ФИО6, 9 июля 2019 года (более точное время не установлено), находясь в помещении указанной квартиры, вопреки ее воле покинуть квартиру, стал наносить ей множественные удары руками в область головы, лица, туловища и конечностей, а также, пресекая попытки ФИО6 покинуть квартиру и сообщить родственникам о ее удержании, отобрал у потерпевшей ФИО6 ее телефон, личные вещи вплоть до нижнего белья и ключи от входных дверей, замок которых запер.

После чего, ФИО4, осознавая, что в целях пресечения попыток ФИО6 покинуть его квартиру, нанес ей повреждения и об этом может стать известно ее матери ФИО7, а также их совместному сыну ФИО8 и иным родственникам, а также знакомым, не желая, чтобы они были об этом осведомлены, продолжая действовать с преступным умыслом направленным на незаконное лишение свободы потерпевшей, находясь в своей <адрес> расположенной в <адрес> в г. Краснодаре, в период времени с 9 июля 2019 года по 12 июля 2019 года (более точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного лишения ее свободы и желая их наступления, продолжая применять к ней насилие опасное для здоровья, путем нанесения множественных ударов ногами и руками в область головы, лица туловища, верхних и нижних конечностей, реализуя физическое превосходство в целях подавления попыток покинуть квартиру, удерживал ее в запертом состоянии, не давая ФИО6, у которой он отобрал одежду и нижнее белье, воспользоваться средством связи и сообщить о себе, тем самым незаконно лишил ее свободы передвижения.

В результате противоправных умышленных действий ФИО4, направленных на незаконное лишение свободы, ФИО6 в указанный период времени были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие легкий вред ее здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о том, что достигла примирения с подсудимым ФИО4, поскольку последний принес извинения, возместил ущерб в полном объеме, и просила уголовное преследование в отношении ФИО4, прекратить, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет. Просила суд учесть, что проживает совместно с подсудимым в гражданском браке, имеет совместного совершеннолетнего ребенка и находится в состоянии беременности, ожидая рождения ребенка от подсудимого, предоставила справку медицинского учреждения, свидетельствующую об этом.

Подсудимый ФИО4, подтвердил факт примирения с потерпевшей ФИО6, письменно поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, будучи предупрежденным, о том, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого, поддержала ходатайства сторон, полагала необходимым принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4

Государственный обвинитель возражала по существу ходатайства, обосновав его обстоятельствами совершения преступления против личности, в частности удержание потерпевшей длительное время и понуждение к употреблению алкоголя.

Потерпевшая в ответ на доводы государственного обвинителя сообщила суду, что ее удержания фактически не было, настаивала на принятии решения о прекращении уголовного преследования.

Суд, выслушав заявление потерпевшего, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО4, ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО4, который не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 25 фотографий телесных повреждений ФИО6, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06 сентября 2019 года, заверенная копия карта вызова скорой медицинской помощи №, полученная по запросу от 27 августа 2019 года и предоставленная с сопроводительным письмом от 04 сентября 2019 года № 6100/0110, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- медицинская карта № 103290, истребованная по запросу от 27 августа 2019 года и предоставленная с сопроводительным письмом от 29 августа 2019 года № 5922/0110 – возвращенные в ГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи г. Краснодара» МЗ КК, оставить в распоряжении последнего.

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6 3/32 GB», изъятый 22 октября 2019 года в ходе выемки у потерпевшей ФИО6, возвращенные потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжении последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья