Приговор № 1-1-19/2021 1-19/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-1-19/2021

№ 1-1-19/2021

64RS0015-01-2021-000104-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Подгорного Н.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Хрулева И.В., Яшкиной В.Е. представивших удостоверения №№ 1200, 1844 и ордера №№89, 305 от 26.02.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09.11.2020 г. в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь возле <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, 09.11.2020 г. около 11 часов, ФИО1 и ФИО2 на участке местности, расположенном в 7,5 км юго-восточнее с. Перекопное Ершовского района Саратовской области, сорвали листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложили их в принесенный с собой полимерный пакет, который положили в автомобиль «Хендэ Элантра 1,6 GL» р/з №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 09.11.2020 г. около 13 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, на автомобиле «Хендэ Элантра 1,6 GL» р/з № приехали на участок местности, расположенный вблизи пруда «Суходол», расположенного в 3,2 км южнее с. Перекопное Ершовского района Саратовской области, где действуя совместно и согласованно, из собранных ими листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, в алюминиевой кастрюле, на костре, незаконно изготовили с целью личного употребления готовое к потреблению вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию не менее 45,57 грамма, которое после изготовления, действуя совместно и согласованно, стали незаконно хранить без цели сбыта в алюминиевой кастрюле, поместив в багажное отделение автомобиля «Хендэ Элантра 1,6 GL» р/з № до 14 часов 00 минут 09.11.2020 г.

09.11.2020 г. в 14 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 3,2 км южнее с. Перекопное Ершовского района Саратовской области сотрудник отдела МВД России по Ершовскому району Саратовской области в багажном отделении автомобиля «Хендэ Элантра 1,6 GL» р/з № была обнаружена и изъята алюминиевая кастрюля с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания до постоянной массы не менее 45,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Указанными действиями ФИО1 и ФИО2 каждый совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, вина ФИО1 и ФИО2 каждого в совершении инкриминируемого им каждому преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1 и ФИО2 каждого на предварительном следствии в качестве обвиняемых, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показания которых являются аналогичными, согласно которым09.11.2020 г. в утреннее время, ФИО1 предложил ФИО2 изготовить и употребить наркотическое средство «манага», на что ФИО2 согласился. Для приготовления наркотического средства взяли с собой алюминиевую кастрюлю, толкушку, тарелку, столовую ложку, банку, сахар в полимерном прозрачном пакете, по дороге в магазине купили пакет молока. После чего на принадлежащем ФИО1 автомобиле «Хендэ Элантра» р/з №, поехали за коноплей, которая как им было известно, произрастает вдоль поля, расположенного примерно в 7-ми км от с. Перекопное Ершовского района, время было примерно 11 часов, где нарвали в пакет верхушечные части и листья с куста конопли, который положили в багажное отделение автомобиля и поехали к пруду «Суходол», расположенному примерно в 3-х км от с. Перекопное Ершовского района. Они понимали, что конопля является наркотическим средством. К пруду приехали примерно в 13 часов 30 минут, где в кастрюле на костре, из собранных листьев и верхушечных частей растения Конопли, приготовили наркотическое средство «манагу», после чего употребили часть данного наркотического средства, которую переливали в имеющуюся у них стеклянную банку. Через некоторое время заметили автомобиль полиции, который направлялся в сторону пруда. Они спрятали в багажное отделение автомобиля кастрюлю с наркотическим средством, а также остальные предметы, которые использовали для приготовления наркотического средства. Когда к ним подъехал сотрудник полиции, то они пояснили, что приехали за дровами. Сотрудник полиции сообщил, что на территории Ершовского района проходит операция «Биосфера», и спросил, нет ли у них каких-либо запрещенных предметов и незаконно добытых водных ресурсов, на что они ответили, что нет. Тогда сотрудник полиции попросил открыть багажник автомобиля, ФИО1 открыл багажник, где сотрудник полиции при осмотре обнаружил алюминиевую кастрюлю с приготовленным ими наркотическим средством, толкушку, тарелку, ложку, банку и пакет с сахаром. Все обнаруженное в багажнике автомобиля, было изъято сотрудником полиции, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им зачитан вслух, после чего они поставили в нем свои подписи. Они признались сотруднику полиции, что нарвали части растения конопля и изготовили из них наркотическое средство «манагу». После этого, по предложению сотрудника полиции, они показали место, где нарвали части растения конопля. На данном участке местности, расположенном в 7,5 км от с. Перекопное Ершовского района, был изъят один куст растения конопля. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был также зачитан им вслух и после этого они поставили в нем свои подписи. Части растения конопля рвали и готовили «манагу» для личного употребления. (т. 1 л.д. 160-163, 198-201)

Данные показания ФИО1 и ФИО2, каждого, подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвокатов, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются между собой и с другими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являющегося участковым оперуполномоченным полиции ОМВД РФ по Ершовскому району, согласно которым09 ноября 2020 г. в рамках операции «Биосфера» объезжал пруды в Ершовском районе для проверки на незаконную добычу водных ресурсов. Возле пруда «Суходол», расположенного в 3,2 км от с. Перекопное Ершовского района заметил транспортное средство и двух мужчин, которые увидев его служебный автомобиль, стали что-то прятать в багажник автомобиля. Подъехав к ним, увидел, что недалеко от их машины разведен костер, мужчины представились, как ФИО1 и ФИО2 Сообщив, что на территории Ершовского района проводится операция «Биосфера», спросил мужчин, есть ли у них незаконно хранящиеся предметы и незаконная добыча водных ресурсов, на что они ответили, что нет. Мужчины были на автомобиле «Хендэ Элантра» р/з №. Он предупредил ФИО1 и ФИО2, что в их присутствии будет производить осмотр данного автомобиля. Так как участок местности, на котором находился автомобиль, удален от населенного пункта, пригласить понятых для осмотра не представлялось возможным, данный осмотр производился с применением средств фотофиксации, о чем были предупреждены участвующие ФИО2 и ФИО1, и им были разъяснены их права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. Собственник автомобиля ФИО1 открыл багажник автомобиля, где стояла алюминиевая кастрюля, в которой находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения Конопля. Также в багажнике автомобиля находился пакет, в котором лежали тарелка, ложка, стеклянная банка, толкушка, полимерный пакет с сахарным песком. На данных предметах также были видны следы растительной массы зеленого цвета. ФИО1 и ФИО2 на его вопрос сообщили, что нарвали части растения Конопля и в данной кастрюле изготовили наркотическое средство «манагу», предметы, которые лежали в пакете в багажнике автомобиля они использовали для изготовления данного наркотического средства. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого из багажника автомобиля была изъята алюминиевая кастрюля с растительной массой зеленого цвета и пакет, в котором лежала тарелка, ложка, стеклянная банка, толкушка. ФИО1 и ФИО2 было предложено показать участок местности, где они нарвали части растения Конопля, на что они согласились, и показали участок местности, расположенный в 7,5 км юго-восточнее с. Перекопное Ершовского района, где показали на один, имеющийся там куст растения Конопля, пояснив, что с данного куста нарвали листья и верхушки. Им был составлен протокол осмотра данного участка, где обнаружен куст растения Конопля, который в ходе осмотра был изъят. После чего ФИО1 и ФИО2 проследовали вместе с ним в отдел полиции, где дали признательные показания по факту приобретения, изготовления и хранения наркотического средства.(т.1 л.д. 120-122)

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которых аналогичные, согласно которым 30.11.2020 г. участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, а затем с участием ФИО2, которые каждый указали на участке местности, расположенном в 7,5 км юго-восточнее с Перекопное Ершовского района Саратовской области, пояснив, что 09.11.2020 г. около 11 часов на данном участке совместно нарвали верхушки и листья растения конопля. После чего ФИО1 и ФИО2 каждый указали участок местности возле пруда «Суходол» на южной окраине с Перекопное, где находились сложенные кирпичи, пояснив, что 09.11.2020 г. они совместно между кирпичами развели костер на котором в привезенной с собой кастрюле приготовили наркотическое средство «манагу», часть которой затем вдвоем употребили.(т. 1 л.д. 116-118, 128-130)

Приведенные показания свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 и ФИО2 каждого в совершении инкриминируемого им каждому преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ершовскому району от 09.11.2020 г., согласно которого в рамках проведения ОРМ «Биосфера» на территории МО «Перекопновское» в близи пруда «Суходол» были задержаны жители с. ПерекопноеФИО1 и ФИО2, у которых была изъята растительная масса зеленого цвета, предположительно, содержащая наркотическое средство (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020 г. с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи пруда «Суходол», расположенного в 3,2 км южнее с. Перекопное Ершовского района Саратовской области, на котором обнаружен разведенный костер и автомобиль «Хендэ Элантра» р/з №, в багажнике которого обнаружены и изъяты алюминиевая кастрюля с растительной массой зеленого цвета, пакет с тарелкой, толкушкой, стеклянной банкой, ложкой и пакетом с сахарным песком. Со слов участвующих лиц ФИО1 и ФИО2 в кастрюле находится изготовленное ими наркотическое средство – «манага» (т. 1 л.д. 9-12);

протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020 г. с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 7,5 км юго-восточнее с. Перекопное Ершовского района Саратовской области, с которого был изъят 1 куст растения. Участвующие лица ФИО1 и ФИО2 пояснили, что 09.11.2020 г. с данного куста они сорвали стебли, из которых изготовили наркотическое средство «Манага» (т. 1 л.д. 13-15);

заключением физико-химической судебной экспертизы № 161 от 12.11.2020 г., согласно которого:1)представленное на экспертизу вещество, в кастрюле, изъятой 09.11.2020 г. в автомобиле «Хендэ Элантра» р/з № на участке местности в районе пруда «Суходол» с. Перекопное Ершовского района Саратовской области, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой (после высушивания до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию) и в перерасчете на весь объем представленного на исследование вещества составила – 45,57 г.; 2)наслоения вещества на внутренней поверхности стеклянной банки, на поверхности толкушки, содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК),определить количество ТГК не представляется возможным в виду малого количества вещества, представленного на исследование (т. 1 л.д. 19-25);

заключением физико-химической судебной экспертизы № 163 от 26.11.2020 г., согласно которого представленное на экспертизу растение, изъятое 09.11.2020 г. в 7,5 км юго-восточнее с. Перекопное Ершовского района Саратовской области, является растением рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (т. 1 л.д. 37-42);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 108 от 09.11.2020 г., согласно которого химико-токсикологическое исследование биологических объектов ФИО1 показало положительный тест на марихуану (т. 1 л.д. 59);

протоколом проверки показаний на месте от 30.11.2020 г. с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 показал и рассказал, где он вместе с ФИО2 09.11.2020 г. нарвал части растения рода конопля, а затем изготовили вещество, содержащее в наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 86-91);

протоколом проверки показаний на месте от 30.11.2020 г. с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО2 указал и рассказал, где он вместе с ФИО1 09.11.2020 г. нарвал части растения рода конопля, а затем изготовили вещество, содержащее в наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 92-97);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области от 27.11.2020г. о назначении административного наказания, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности за употребление наркотических средств (т. 1 л.д. 126-127);

протоколом осмотра предметов от 14.01.2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: упаковка с алюминиевой кастрюлей с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), упаковка с кустом растения рода Конопля, тарелка, ложка, толкушка, стеклянная банка и пакет с сахарным песком, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 132-137, 138-139);

протоколом выемки от 15.01.2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которого у ФИО1 изъят автомобиль «Хендэ Элантра 1,6 GL» р/з Е071АТ/164, который осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 15.01.2021 г с фототаблицей к нему, и после осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 144-147, 148-151, 152).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

С учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного подсудимыми инкриминируемого им преступления, а также правовой позиции сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 (с последующими изменения и дополнениями), в действиях ФИО1 и ФИО2 достоверно установлены квалифицирующие признаки инкриминируемого им преступления в виде незаконных: «приобретения»наркотического средства, путем срывания листьев и верхушечных частей с куста дикорастущего растения Конопля;«изготовления» из собранных листьев и верхушечных частей растения Конопля готового к потреблению наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло);«хранения» незаконно изготовленного наркотического средства на месте изготовления, а затем в багажном отделении автомобиля до его обнаружения и изъятия.

Согласно заключению судебной экспертизы № 161 от 12.11.2020 г., а также с учетом требований постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, приведенных выше, в судебном заседании установлен квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ – «в крупном размере».

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 1821 от 25.12.2020 г. и № 1818 от 25.12.2020 г., соответственно, ФИО1 и ФИО2 каждый, хроническим, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого им каждому деяния и мог каждый в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера каждый из них, не нуждается, клинических признаков алкоголизма и наркомании не выявлено.(т. 1 л.д. 112-113, 104-105)

Данные обстоятельства подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый подтвердили и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности каждого подсудимого, их поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 и ФИО2 каждого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд в полной мере учитывает содеянное ими, характер и степень общественной опасности совершенного ими каждым преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, состояние их здоровья и их близких, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей, их имущественное положение и их семей, а также достижение иных целей, таких, как предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, к которым суд относит, в том числе и объяснение ФИО1, данное им непосредственно после обнаружения и изъятия наркотического средства, наличие малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления, совместно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 -«совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Суд учитывает, что как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, проживает с сожительницей, малолетним ребенком и двумя малолетними детьми сожительницы, которые находятся у него на иждивении.

Учтено судом состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>, а также состояние здоровья его родных и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, к которым суд относит, в том числе и объяснение ФИО2, данное им непосредственно после обнаружения и изъятия наркотического средства.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления, совместно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2- «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».

Суд учитывает, что как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, проживает с сожительницей, лиц на иждивении не имеет.

Учтено судом состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам совершения преступления, личность виновных, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание в действиях каждого подсудимого, имущественное положение каждого подсудимого и их семей, суд считает исправление ФИО1 и ФИО2 каждого возможным без изоляции от общества, и полагает возможным применить к ним при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ и назначить им каждому наказание условно, а также считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, в том числе объем обвинения, составляющего незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, в крупном размере, свидетельствующие о его повышенной общественной опасности, а также с учетом данных о личности каждого подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 каждого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 каждым преступления, по делу не установлено.

С учетом отнесения совершенного ФИО1 и ФИО2 каждым преступления к категории тяжких, нормы ст. 76.2 УК РФ являются неприменимыми.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. – 11300 рублей, адвокату Яшкиной В.Е. - 10750 рублей, осуществлявших защиту подсудимых, на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего расследование.

На стадии предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 от защитников не отказывались, в связи с чем оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого имущественно несостоятельными и для частичного либо полного их освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по следующим основаниям.

Подсудимые каждый трудоспособный, имеют постоянное место работы и стабильный источник дохода, что свидетельствует об объективной возможности для них возместить процессуальные издержки в будущем.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 11300 (одиннадцать тысяч триста) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником Хрулевым И.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником Яшкиной В.Е., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло)массой 42,97 г., алюминиевую кастрюлю, тарелку, пакет с сахарным песком, ложку, стеклянную банку, толкушку, растение рода Конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области – уничтожить; автомобиль «Хендэ Элантра 1,6 GL» р/з №, хранящийся у ФИО3 – возвратить по принадлежности собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, также осужденные вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Бегинин