Решение № 2-3074/2018 2-3074/2018~М-3089/2018 М-3089/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3074/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В своем исковом заявлении истец просит взыскать в его пользу убытки на общую сумму 198 429 рублей; также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 168 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении истец требования мотивировал следующим. 22.10.2017 года около 17 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Минусинске на перекрестке улиц Ботанической и Абаканской. Ответчик ФИО1, управляя автомобилем «Toyota altezza», принадлежащим ФИО2, двигался по ул. Ботанической, выполняя маневр поворота направо, не выполнил требования пункта 8.6. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Honda Fit» под управлением ФИО3, с последующим столкновением с автомобилем «Kia Sportage» под управлением ФИО4. На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО; ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАО с САО «Надежда» на срок с 03.03.17г. по 02.09.17г.. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения, выразившегося в несоблюдении п. 8.6 ПДД РФ. Автогражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО4 и ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ- «Росэнерго». В результате ДТП автомобилям «Honda Fit» и «Kia Sportage» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила для автомобиля «Kia Sportage» 10 900 рублей, для автомобиля «Honda Fit» 172 279 рублей. Актом о страховом случае № 6641/0 от 10.04.18г. и распоряжением САО «Надежда» данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 10 900 рублей платежным поручением № 23919 от 16.04.18г.. Актом о страховом случае № 6589/0 от 04.04.18г. и распоряжением САО «Надежда» данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 172 279 рублей платежным поручением № 22743 от 11.04.18г.. Кроме того, пассажиру автомобиля «Honda Fit» платежным поручением № 20655 от 05.04.18г. было выплачено страховое возмещение в счет компенсации вреда, причиненного здоровью, в сумме 15 250 рублей. Общая сумма, выплаченная истцом в виде страхового возмещения составила 198 429 рублей. 08.05.18г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о добровольном возмещении ущерба в общем размере 198 429 рублей. В силу статьи 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.». С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, просит взыскать с ответчика убытки на общую сумму 198 429 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 168 рублей 58 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва на иск и ходатайства об отложении дела суду не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал принять решение в соответствии с требованиями закона.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 и представитель третьего лица ООО «НСГ- «Росэнерго», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, отзыва на иск и ходатайства об отложении дела суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценивая доводы, изложенные в исковом заявлении, суд полностью соглашается с юридической оценкой установленных фактических обстоятельств, данной истцом в исковом заявлении, исходя из следующего.

Суд полагает, что факт происшедшего 22.10.2017 года дорожно-транспортного происшествия установлен материалами дела об административном правонарушении, в том числе: схемой ДТП и объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Совокупность данных доказательств подтверждает вину ФИО1 в происшедшем ДТП.

Так, судом установлено, что непосредственной причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 требований пункта 8.6. ПДД РФ, а именно, ФИО1, управляя автомобилем «Toyota altezza», принадлежащим ФИО2, двигался по ул. Ботанической, выполняя маневр поворота направо, не выполнил требования пункта 8.6. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Honda Fit» под управлением ФИО3, с последующим столкновением с автомобилем «Kia Sportage» под управлением ФИО4.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что виновным лицом в происшедшем ДТП является ответчик ФИО1; вины ФИО4 и ФИО3 в происшедшем ДТП суд не усматривает. На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО; ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАО с САО «Надежда» на срок с 03.03.17г. по 02.09.17г..

Стоимость восстановительного ремонта составила для автомобиля «Kia Sportage» 10 900 рублей, для автомобиля «Honda Fit» 172 279 рублей. Актом о страховом случае № 6641/0 от 10.04.18г. и распоряжением САО «Надежда» данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 10 900 рублей платежным поручением № 23919 от 16.04.18г.. Актом о страховом случае № 6589/0 от 04.04.18г. и распоряжением САО «Надежда» данное ДТП признано страховым случаем и выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 172 279 рублей платежным поручением № 22743 от 11.04.18г.. Кроме того, пассажиру автомобиля «Honda Fit» платежным поручением № 20655 от 05.04.18г. было выплачено страховое возмещение в счет компенсации вреда, причиненного здоровью, в сумме 15 250 рублей. Общая сумма, выплаченная истцом в виде страхового возмещения, составила 198 429 рублей. 08.05.18г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о добровольном возмещении ущерба в общем размере 198 429 рублей.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с ФИО1 пользу САО «Надежда» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 198 429 рублей.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 5 168 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Надежда» денежную сумму в размере 203 597 рублей 58 копеек; в том числе: денежную сумму в размере 198 429 рублей в порядке суброгации и 5 168 рублей 58 копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: