Решение № 12-278/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 12-278/2019

дело № 12-278/2019


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2019 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В.,

с участием прокурора Семеновой А.В.,

лица, привлекаемого к ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>,

рассмотрев протест прокурора Устиновского района г.Ижевска на определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и о возврате материалов дела на новое рассмотрение на стадию выполнения требований ст.29.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу возвращен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ для устранения недостатка – отсутствия в протоколе времени и места употребления ФИО1 наркотического вещества, поскольку указанные в протоколе дата – ДД.ММ.ГГГГ и время – <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут связаны с моментом остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и момент совершения им вменяемого правонарушения не определен. С учетом указанного обстоятельства составленный в отношении ФИО1 протокол не соответствует принципу полноты исследования события административного правонарушения, что является существенным недостатком и. соответственно, препятствует принятию указанного протокола об административном правонарушении к рассмотрению мировым судьей.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок на указанное определение мирового судьи прокурором Устиновского района г.Ижевска принесен протест, которым определение мирового судьи просит отменить, материалы дела возвратить мировому судье на новое рассмотрение на стадию выполнения требований ст.29.4 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. В обоснование указал на верное указание составившим протокол должностным лицом времени и места совершения ФИО1 административного правонарушения и соответствие протокола предъявляемым к нему требованиям – момент возникновения подозрения у уполномоченного должностного лица возможного потребления гражданином наркотических и психотропных средств, нашедшее впоследствии свое документальное подтверждение, является определяющим обстоятельством для установления места и времени совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ по данному конкретному делу, поскольку установление точного места употребления наркотического средства по делу об административном правонарушении не всегда представляется возможным, так как данный факт может иметь место задолго до выявления лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение, в связи с чем место и время, где у инспектора ГИБДД возникли основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (водитель ФИО1 остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>) обоснованно указаны в протоколе об административном правонарушении в качестве места и времени совершения правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств, поскольку в указанные месте и время в организме ФИО1 содержалось наркотическое средство, что было установлено в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении протеста прокурор Семенова А.В. поддержала изложенные в протесте доводы.

ФИО1 разрешение протеста прокурора оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнения указанных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив изложенные в протесте доводы, полагаю их обоснованными, протест прокурора – подлежащим удовлетворению, определение мирового судьи – подлежащим отмене.

Довод мирового судьи об обязанности должностного лица указать в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, место и время совершения административного правонарушения является верным (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ). В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ неправильное составление протокола либо неполнота представленных материалов является основанием для возвращения протокола лицу, его составившему. Вместе с тем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ неполнота представленного материала является основанием для возвращения протокола лицу, его составившему не во всяком случае, а лишь при невозможности восполнения ее при рассмотрении дела. В представленном мировому судье составленном оперативным дежурным ДЧ ОП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ протоколе об административном правонарушении № о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ место и время совершения административного правонарушения указаны – в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Вывод о правильности установления составившим протокол об административном правонарушении лицом места и времени совершения привлекаемым лицом административного правонарушения подлежит оценке при рассмотрении дела по существу. При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о неустранимости указанных ею недостатков не может быть признан обоснованным.

Руководствуясь ст.30.4 п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Устиновского района г.Ижевска Ходырева В.Е. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении должностному лицу протокола от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Устиновского района г.Ижевска.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Т.В.Шалагина