Определение № 2-166/2017 2-166/2017~М-2142/2016 М-2142/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Певцовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности выдать документ об отсутствии задолженности по кредитным договорам, взыскании незаконно снятых денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда находится дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности выдать документ об отсутствии задолженности по кредитным договорам, взыскании незаконно снятых денежных средств и компенсации морального вреда.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании. Однако истец дважды, а именно: 28 февраля 2017 г. в 15:30 часов и 13 марта 2017 г. в 11:30 часов, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил и не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Принимая во внимание, что истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, а ответчик не требовал рассмотрения иска по существу, суд полагает, что имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности выдать документ об отсутствии задолженности по кредитным договорам, взыскании незаконно снятых денежных средств и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Комарова