Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-657/2017

№ 2-657/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Жербахановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 Ц,-Х.Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2-Х.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

При этом заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2-Х. Р., поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, что и заемщик. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору, подписан график платежей №. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов банк вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2-Х.Р. исковые требования признали, пояснили, что задолженность сложилась из-за тяжелого материального положения, просили снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования банка вытекают из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно условиям данного кредитного договора заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредиты ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

В силу п. 5.2.3 банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Оплата неустойки предусмотрена п. 4.3. кредитного договора. Так, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны поручителя ФИО2-Х.Р., которая также согласно п. 1 договора поручительства обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства заключения кредитного договора и договора поручительства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика и поручителя суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждаются расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информацией о движении основного долга и срочных процентов, не оспариваются ответчиками. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшение размера неустойки за просроченный основной долг до <данные изъяты> руб.

Суд считает подлежащей взысканию с ответчика и поручителя в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> руб., включая просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

П. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства является солидарной в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2-Х.Р. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 261 руб. 27 коп., в том числе 49 008 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 3 231 руб. 33 коп. - просроченные проценты, 5 000 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 021 руб. 74 коп. - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.11.2017 г.

Председательствующий судья: Е.А. Бадлуева