Решение № 2-399/2018 2-399/2018~М-310/2018 М-310/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело №2-399/2018


Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.,

при секретаре Булатовой И.А.

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«28» июня 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 461184,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7811,84 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «УБРиР» заключено кредитное соглашение, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 293212,12 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 24% годовых. Однако, в нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 461184,11 руб., в том числе: 243973,94 руб. – сумма основного долга, 217210,17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, в иске просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, в суд не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска в суд не направил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № путем подписания анкеты-заявления (л.д.10).

Из анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении ему кредита «Кредит «Открытый» в сумме 293 212,12руб., из которого усматривается, что выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты; что процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых; срок кредита – 84 месяца; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 19 числа, размер ежемесячного платежа 7264 руб., размер последнего платежа – 6937,13 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 26,81 % годовых. В случае нарушения сроков возврата Кредита, размер пени составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (пункты 1.1.- 1.11. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем».

В силу ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

По мнению суда, указанное заявление ФИО1 содержит все существенные условия кредитного договора и является офертой.

В соответствии с п.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно выписке по счету на расчетный счет банковской карты № на имя ФИО1 зачислено 293212,12 рублей (л.д.9).

Следовательно, оферта ФИО1 была акцептована банком, т.е. кредитный договор был заключен.

В соответствии п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.1.6., п.1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков возврата кредита, пени составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.10).

Таким образом, соглашение о неустойке совершено между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 в письменной форме.

Доказательства надлежащего выполнения условий договора ответчиком суду не представлены. По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств, предоставленных в соответствии с договором.

Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461184,11 руб., в том числе: 243973 руб. – сумма основного долга; 217210,17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д.7-8) и выпиской по счету (л.д.9), который суду представляется арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платежных поручений (л.д.3,4) видно, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 7811,84 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ответчика ФИО1, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № № (анкета-заявление №) от 19.09.2013г. в сумме 461184,11 руб., в том числе 243973,94 руб. сумма основного долга, 217210,17 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7811,84 руб., всего 468995,95 руб. (четыреста шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять рублей 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03.07.2018.

Судья: Старченкова О.А.