Решение № 2-3456/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1771/2018

Дело №2-3456/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2018 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа и встречному иску ФИО к ФИО о признании незаключенными договоров займа, оформленных долговыми расписками,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа.

В обосновании своих требований истец указал, что 30 сентября 2014 г. года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежную сумму эквивалентную 1 900 000 долларов США в рублях - 74 834 540 рублей и принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 1 ноября 2014 года. Курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 30.09.2014 г., составлял 39, 3866 рулей. В соответствии с п. 3. Договора от 30.09.2014 г. ответчик обязался уплачивать мне проценты в размере 15 % годовых от суммы займа до момента возврата долга. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, как и не уплачены проценты по Договору от 30.09.2014 г.

Он неоднократно обращался к ответчику, с требованием о возврате долга и процентов, однако ответчик под различными предлогами отказывается исполнить свои обязательства по Договору от 30.09.2014 г. Согласно Договору от 30.09.2014 г. ответчик обязался выплачивать мне проценты за пользование займом из расчета 15 % годовых от суммы основного долга. С 01 октября 2014 г. по 1 сентября 2017 г. прошло 2 года и 11 месяца (35 месяцев). 15 % годовых составляет 1,25 % в месяц. 35 месяцев * 1,25 % = 43,75 %, 43,75 % от 74 834 540 рублей = 32 740 111,25 рублей. Считает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию проценты на сумму займа в размере 32 740 111,25 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 4. Договора от 30.09.2014 г. в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 Договора от 30.09.2014 г. ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01 ноября 2014 г. т.е. просрочка по возврату суммы займа начала исчисляться с 02.11.2014 г. В соответствии с п. 4 Договора от 30.09.2014 г. Заемщик уплачивает Займодавцу пеню по истечении 5 рабочих дней момента наступления срока возврата займа, т.е. после 08.11.2014 г. С 09.11.2014 г. по 31.08.2017 г. прошло 1 027 дней - период начисления пени. 0,01 % от 74 834 540 составляет 7 483, 45 руб. - пени за каждый день просрочки. 1 027 дней * 7 483, 45 руб. = 7 685 503, 15 рублей.

Считает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию пени за нарушение сроков возврата займа по Договору от 30.09.2014 г. в размере 7 685 503, 15 рублей. Всего в его пользу с ответчика по Договору от 30.09.2014 г. подлежит взысканию 115 260 154, 4 рублей. (74 834 540 руб. + 32 740 111, 25 руб. + 7 685 503, 15 руб.).

Кроме того, 01 октября 2014 г. года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг денежную сумму эквивалентную 2 016 500 долларов США в рублях - 79 417 029 рублей и принял на себя обязательство возвратить мне сумму займа в срок до 1 декабря 2014 года. Курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 01.10.2014 г., составлял 39, 3836 рублей. В соответствии с п. 3 Договора от 01.10.2014 г. ответчик обязался уплачивать ему проценты в размере 15 % годовых от суммы займа до момента возврата долга. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, как и не уплачены проценты по Договору от 01.10.2014 г.

Он неоднократно обращался к ответчику, с требованием о возврате долга и процентов, однако ответчик под различными предлогами отказывается исполнить свои обязательства по Договору от 01.10.2014 г. Считает, что в его пользу с ответчика по Договору от 01.10.2014 г. подлежит взысканию сумма долга в размере 79 417 029 рублей. Согласно Договору от 01.10.2014 г. ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчета 15 % годовых от суммы основного долга. С 02 октября 2014 г. по 01 сентября 2017 г. прошло 2 года и 11 месяца (35 месяцев). 15 % годовых составляет 1, 25 % в месяц. 35 месяцев * 1, 25 % = 43, 75 %, 43, 75 % от 79 417 029 руб. = 34 744 950, 18 рублей. Считает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию проценты на сумму займа в размере 34 744 950, 18 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 4. Договора от 01.10.2014 г. в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 Договора от 01.10.2014 г. ответчик обязался вернуть мне сумму займа не позднее 01 декабря 2014 г. т.е. просрочка по возврату суммы займа начала исчисляться с 02.12.2014 г. В соответствии с п. 4 Договора от 01.10.2014 г. Заемщик уплачивает Займодавцу пеню по истечении 5 рабочих дней момента наступления срока возврата займа, т.е. после 08.12.2014 г.

С 09.12.2014 г. по 31.08.2017 г. прошло 997 дней - период начисления пени. 0,01 % от 79 417 029 руб. составляет 7 941, 7 руб. - пени за каждый день просрочки. 997 дней * 7 941, 7 руб. = 7 917 874, 9 руб. Считает, что в его пользу с ответчика подлежат взысканию пени за нарушение сроков возврата займа в размере 7 917 874, 9 рублей. Всего в его пользу с ответчика по Договору от 01.10.2014 г. подлежит взысканию 122 079 854, 08 руб. (79 417 029 руб. + 34 744 950, 18 руб. + 7 917 874, 9 руб.). Общая сумма по двум договорам займа подлежащая взысканию в его пользу с ответчика составляет 237 340 008 руб. 48 коп. (122 079 854, 08 руб. + 115 260 154, 4 руб.)

Просит взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от 30 сентября 2014 года денежную сумму в размере 115 260 154 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга - 74 834 540 руб., сумма процентов за пользование займом - 32 740 111 руб. 25 коп., пени за нарушение сроков возврата займа - 7 685 503 руб. 15 коп. Взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от 01 октября 2014 года денежную сумму в размере 122 079 854 руб. 08 коп., в том числе сумма основного долга - 79 417 029 руб., сумма процентов за пользование займом - 34 744 950 руб. 18 коп., пени за нарушение сроков возврата займа - 7 917 874 руб. 90 коп. Взыскать с ответчика в его пользу 60 000 рублей за оплату государственной пошлины.

ФИО обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО о признании незаключенными договоров займа, оформленных долговыми расписками.

В обосновании своих требований указал, что данные договоры и расписки ФИО не писал и под текстом о получении от ФИО 1900 000 (один миллион девятьсот тысяч) долларов США в рублях и 2 016 500 (два миллиона шестнадцать тысяч пятьсот) долларов США в рублях не подписывался. Самое главное, денег в указанных суммах ни от ФИО., ни от кого другого не получал. В 2014 г. ФИО работал в должности генерального директора ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» (по назначению ЦБ РФ), поэтому в данный период ему на подпись поступало много бумаг. В этой связи, ФИО допускает, что ФИО мог обманным способом получить подпись ФИО на вышеописанных договорах займа и расписках к ним. ФИО денежные средства в размере 1900 000 (один миллион девятьсот тысяч) долларов США в рублях и 2 016 500 (два миллиона шестнадцать тысяч пятьсот) долларов США в рублях ФИО не передавались и ФИО соответственно не получались.

Просит признать договоры займа № от 30.09.2014 г., займа № от 01.10.2014 г. между ФИО и ФИО о займе ФИО 1900 000 (один миллион девятьсот тысяч) долларов США в рублях и 2 016 500 (два миллиона шестнадцать тысяч пятьсот) долларов США в рублях незаключенными, по причине их безденежности.

В судебном заседании ФИО- ФИО1 на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Ответчик ФИО и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО., встречные исковые требования ФИО удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска ФИО к ФИО о признании незаключенными договоров займа, оформленных долговыми расписками следует отказать по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2014 г. года между ФИО и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у ФИО в долг денежную сумму эквивалентную 1 900 000 долларов США в рублях - 74 834 540 рублей и принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 1 ноября 2014 года.

Курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 30.09.2014 г., составлял 39, 3866 рулей.

В соответствии с п. 3. Договора от 30.09.2014 г. ответчик обязался уплачивать мне проценты в размере 15 % годовых от суммы займа до момента возврата долга.

Согласно Договору от 30.09.2014 г. ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчета 15 % годовых от суммы основного долга.

Согласно расчета сумма процентов составляет- 32 740 111,25 рублей.

В соответствии с п. 4. Договора от 30.09.2014 г. в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 Договора от 30.09.2014 г. ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 1 ноября 2014 г. т.е. просрочка по возврату суммы займа начала исчисляться с 02.11.2014 г.

В соответствии с п. 4 Договора от 30.09.2014 г. Заемщик уплачивает Займодавцу пеню по истечении 5 рабочих дней момента наступления срока возврата займа, т.е. после 08.11.2014 г. С 09.11.2014 г. по 31.08.2017 г. прошло 1 027 дней - период начисления пени. 0,01 % от 74 834 540 составляет 7 483, 45 руб. - пени за каждый день просрочки. 1 027 дней * 7 483, 45 руб. = 7 685 503, 15 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

1 октября 2014 г. года между ФИО и ФИО был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у ФИО в долг денежную сумму эквивалентную 2 016 500 долларов США в рублях - 79 417 029 рублей и принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 1 декабря 2014 года.

Курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 01.10.2014 г., составлял 39, 3836 рублей.

В соответствии с п. 3 Договора от 01.10.2014 г. ответчик обязался уплачивать проценты в размере 15 % годовых от суммы займа до момента возврата долга.

Он неоднократно обращался к ответчику, с требованием о возврате

Согласно Договору от 01.10.2014 г. ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчета 15 % годовых от суммы основного долга.

Согласно расчета сумма процентов составляет - 34 744 950, 18 рублей.

В соответствии с п. 4. Договора от 01.10.2014 г. в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4 Договора от 01.10.2014 г. Заемщик уплачивает Займодавцу пеню по истечении 5 рабочих дней момента наступления срока возврата займа, т.е. после 08.12.2014 г.

Согласно расчета сумма пени составляет - 7 941, 7 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как подтверждается материалами дела, ФИО взял в долг у ФИО 74 834 540 (семьдесят четыре миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи пятьсот сорок) руб. под 15 % в годовых от суммы займа до момента возврата долга и 79 417 029 (семьдесят девять миллионов четыреста семнадцать тысяч двадцать девять) руб. под 15 % годовых от суммы займа до момента возврата долга.

Таким образом, факты передачи денежных средств и заключения договора займа в письменной форме доказаны надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Вместе с тем, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2 статьи 812 ГК РФ).

В рассматриваемом случае договор займа заключен сторонами в письменной форме.

Заявлений о заключении договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщиком с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств от ФИО3 не поступало, и доказательств наличия таких обстоятельств в материалы дела не представлено. Иных доказательств отсутствия факта получения денежных средств ФИО3 суду не представлено.

Согласно выводам специалиста от 13 июля 2018 года подписи от имени ФИО., расположенные в расписках от 30 сентября и 1 октября 2014 года и договорах займа от 30 сентября и 01 октября 2014 года выполнены ФИО, образцы почерка и подписей которого предоставлены для сравнительного исследования инициатором назначения исследования. Каких-либо признаков намеренного изменения исследуемых подписей не выявлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд, уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей. Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО по договору займа от 30 сентября 2014 года денежную сумму в размере 115 260 154 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга - 74 834 540 руб., сумма процентов за пользование займом - 32 740 111 руб. 25 коп., пени за нарушение сроков возврата займа - 7 685 503 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО по договору займа от 1 октября 2014 года денежную сумму в размере 122 079 854 руб. 08 коп., в том числе сумма основного долга - 79 417 029 руб., сумма процентов за пользование займом - 34 744 950 руб. 18 коп., пени за нарушение сроков возврата займа - 7 917 874 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО 60 000 рублей за оплату государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО к ФИО о признании незаключенными договоров займа, оформленных долговыми расписками – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца, начиная с 26.11.2018 года.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи: подпись. Машевец С.Ю.