Постановление № 5-664/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-664/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-664 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь 10 октября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним образованием, ИП ФИО1, зарегистрированного и фактически проживающего в городе Севастополе по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

06.10.2017 года в 21 час 10 минут по адресу: <...>, установлен ФИО2. который оказал неповинивение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей, а именно: хватал за форменную одежду сотрудника полиции, толкал его руками отказываясь пройти в служебное помещение, пытался скрыться с места происшествия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся, совершил правонарушение из-за нахождения в состоянии опьянения.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07 октября 2017 года. согласно которому, ФИО2 с протоколом соголасен; протоколом административного задержания, протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.10.2017 года, рапортом от 07.10.2017 года, заявлением ФИО3 от 07.10.2017 года, письменными объяснениями ФИО3 от 07.10.2017 года, рапортом о выявлении административного правонарушения от 06.10.2017 года, письменными объяснениями ФИО2, свиедениями о привдечении к административной ответственности, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.10.2017 года в отношении ФИО2. согласно которому, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 07.10. 2017 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела является полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначения наказания ФИО2 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст.19.3, 29. 1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) ИНН <***> Код ОКТМО 67000000 Р/счет <***> в отделении Севастополь, г. Севастополь БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 118811612000016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.