Решение № 2-473/2018 2-473/2018~М-401/2018 М-401/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-473/2018

Дело № 2- 473/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО8 04 октября 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истцы обратились в суд с иском к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, согласно которого просят установить факт постоянного проживания ФИО12 в период с *** по *** в <адрес>, ФИО в период с *** по *** в <адрес> признать в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> В обосновании заявленных требований указали, что проживают в данной квартире с 1982 года. На обращение к ответчику с заявлением о передачи квартиры в собственность, получили отказ в связи с отсутствием сведений о регистрации ФИО12 в период с *** по *** и ФИО в период с *** по ***.

Определением суда от *** к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО13 (л.д.55).

Истцы ФИО10, ФИО11 о дате слушания извещены надлежащим образом, в суд не явились, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец ФИО12, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО10, ФИО11 и ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО

Истец ФИО9 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области ФИО1, действующая на основании доверенности № от ***, пояснила, что отказ в приватизации вынесен законно. В случае если судом будет установлен факт постоянного проживания истцов в <адрес> в спорный период, ответчик не будет возражать против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО13 с исковыми требованиями согласен, в приватизации спорного жилого помещения участвовать не желает.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что решением исполкома Лодейнопольского Совета депутатов от 11.02.1982 жилое помещение по <адрес> предоставлено семье в составе 6 человек: ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15

ФИО15 умер.

ФИО9, ФИО10, ФИО11 зарегистрированы в данной квартире постоянно по месту жительства с ***. ФИО14 зарегистрирована в спорном жилом помещении в периоды с *** по ***, с *** по настоящее время.

ФИО14 выбыла из квартиры в связи с поступлением и учебой в колледже в <адрес>. До *** ФИО14 была зарегистрирована в общежитии техникума. В период с *** ФИО14 работала в ООО «<данные изъяты>» и жила в <адрес> без регистрации у брата- ФИО2 по <адрес>. С *** ФИО14 зарегистрировалась по месту жительства по адресу: <адрес>.

*** ФИО14 заключила брак с ФИО3 с присвоением ей фамилии ФИО16 (л.д. 39). *** у ФИО16 родилась дочь ФИО, которая фактически с момента рождения проживала с матерью в <адрес> Отец ФИО имел намерение зарегистрировать дочь по месту своего проживания, однако реальных мер для её регистрации не предпринял. С *** ФИО стала посещать детский сад <данные изъяты>. С *** ФИО зарегистрирована постоянно по месту жительства в спорном жилом помещении.

*** ФИО16 заключила брак с ФИО4 с присвоением ей фамилии ФИО17 (л.д. 40). *** ФИО17 заключила брак с ФИО5 (л.д.41).

Свое право на приватизацию истцы не использовали, что подтверждается справками Подпорожского БТИ и уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Согласно ст. ст. 2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истцы обратились в администрацию муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. В оформлении договора передачи жилья в собственность истцу было отказано в связи с тем, что в соответствии со ст. 4 положения о бесплатной приватизации жилого фонда в Ленинградской области, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от *** №, граждане, изменившие место жительства после 1991 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке (регистрации) по форме № 9 из всех мест проживания после ***, а в представленных справках отсутствуют сведения о регистрации ФИО12 в период с *** по *** и ФИО в период с *** по ***.

Факт того, что ФИО12 в период с *** по *** проживала в <адрес>, а её дочь ФИО в период с *** по *** проживала в <адрес> подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые показали, что ФИО12 после окончания техникума осталась жить и работать в <адрес>, после возвращения вышла замуж, родила дочь Аню. Б-вы хотели прописать ребенка у себя, но всё тянули и в 2004 году Аню зарегистрировали в квартире на <адрес>.

Указанные факты также подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО12, справкой МКДОУ № 14 «Улыбка» (л.д. 36,38).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО12, <данные изъяты>, с *** по *** в городе <адрес>.

Установить факт проживания ФИО, <данные изъяты>, с *** по *** в <адрес>

Признать за ФИО12, <данные изъяты> право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признать за ФИО, <данные изъяты> право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признать за ФИО9, <данные изъяты> право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Признать за ФИО10, <данные изъяты> право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Признать за ФИО11, <данные изъяты> право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2018 года.

Судья Л.В. Альшанникова