Решение № 2-1201/2024 2-1201/2024~М-577/2024 М-577/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1201/2024

УИД 23RS0015-01-2024-000957-60 Дело № 2 - 1201/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 30 мая 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части 77983 – 277 гвардейского бомбардировочного авиационного Млавского полка 303 гвардейской смешанной авиационной дивизии 11 армии ВВС и ПВО Восточного военного округа в лице Федерального Казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа», Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 49371», третье лицо - администрация Ейского городского поселения Ейского района о возмещении ущерба и компенсации причиненного морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с исковым заявлением в суд и просят взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» в пользу ФИО1 и ФИО2, а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации причиненный ущерб в размере 613 523 рубля. Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа», а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации компенсацию причиненного морального вреда в пользу ФИО1 в размере 2 600 000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 2 300 000 рублей, в пользу ФИО4 в размере 2 100 000 рублей, в пользу ФИО3 в размере 2 000 000 рублей, в пользу ФИО5 в размере 2 200 000 рублей. Взыскать с ФКУ «Войсковая часть 49371», а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации компенсацию причиненного морального вреда в пользу ФИО1 в размере 100 000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 100 000 рублей, в пользу ФИО4 в размере 100 000 рублей, в пользу ФИО3 в размере 100 000 рублей, в пользу ФИО5 в размере 100 000 рублей.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО6 просит удовлетворить исковых требования в полном объеме.

Истец - ФИО2 действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 просит удовлетворить исковых требования в полном объеме.

Истец - ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 просит удовлетворить исковых требования в полном объеме.

Истец - ФИО5 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО1 просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - Министерство обороны РФ, представитель в судебное заседание не явился, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик - Войсковая часть 77983 – 277 Гвардейского бомбардировочного авиационного Млавского полка 303 гвардейской смешанной авиационной дивизии 11 армии ВВС и ПВО Восточного военного округа в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа», представитель в судебное заседание не явился, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик - Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 49371», представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - администрация Ейского городского поселения Ейского района, представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, письменные возражения ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, при наборе высоты указанное воздушное судно (СУ-34 с бортовым номером 20) потерпело крушение и врезалось в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вследствие чего произошло возгорание воздушного судна и его боеприпасов, пожар переместился на жилой дом.

В этот момент в квартире находилась ФИО\ТА2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Озорново, <адрес>), в результате чего она получила ожоги и термоингаляционную травму (ожог слизистой оболочки дыхательных путей), не совместимые с жизнью, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 79).

Истцы до момента произошедшего события проживали по адресу: <адрес>, подъезд №, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть гражданки ФИО\ТА2 наступила от термоингаляционной травмы (ожог слизистой оболочки дыхательных путей), что подтверждается данными аутопсии трупа и результатами лабораторных исследований (том 1 л.д. 80-88).

Постановлениями старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Ростовскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ГА от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы признаны потерпевшими по уголовному делу, возбужденному по факту произошедшего события ДД.ММ.ГГГГ, связанного с крушением воздушного судна (т.1 л. д. 144-149).

Постановлением руководителя отдела - старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета РФ полковника юстиции ГО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст.351 УК РФ по факту аварии самолета Су-34 в <адрес> края, прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Потерпевшим разъяснено право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства (т.1 л.д. 188- 250, т. 2 л.д. 1-233).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то, за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу пункта 1 и 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения. Решение о создании в качестве юридического лица управления сформированного объединения, управления сформированного соединения или сформированной воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации, а также о реорганизации или ликвидации указанного юридического лица принимается министром обороны Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 123.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с пунктом 28 Приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 560 "Об утверждении Единого типового устава управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц" воинская часть отвечает по своим обязательствам находящимися в ее распоряжении денежными средствами, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть обращено взыскание. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам воинской части от имени Российской Федерации несет Министерство обороны.

Согласно Приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении Министерством обороны Российской Федерации, учреждениями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, полномочий администратора доходов федерального бюджета» утвержден Перечень подведомственных Министерству обороны Российской Федерации администраторов доходов федерального бюджета, согласно приложении №1 к приказу ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» является подведомственным Министерству обороны РФ администратором доходов федерального бюджета.

Войсковая часть 77983 относится к ФКУ Объединенное стратегическое командование восточного военного округа».

Учитывая, что боевой самолет СУ-34 признается источником повышенной опасности, в момент его падения самолет находился под управлением военнослужащих войсковой части 77983 старшего летчика старшего лейтенанта ТД и штурмана самолета лейтенанта КА, имущественный и моральный вред, причиненный в результате падения ДД.ММ.ГГГГ военного самолета СУ-34 на многоквартирный дом по адресу: <адрес>, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности - ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа».

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «По обследованию технического состояния объекта: «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», указывается, что возникновения дефектов дома является динамическое воздействие от удара (падения самолета), а также высокотемпературное воздействие (пожар) (п.9). Техническое состояние строительных конструкций многоквартирного жилого дома (подъезд №, часть подъезда №. Примыкающих к подъезду №) согласно ГОСТ 31937-2011 оценивается как «Аварийное» (конструкции, относящиеся к <адрес>, 53, 69-104, 124, 128, 132). Имеются повреждения и деформации, свидетельствующие об исчерпании несущей способности и опасности прогрессирующего обрушения строительных конструкций, существует угроза жизни и здоровью граждан. Необходимо ограничить доступ людей в зоны, находящиеся вблизи аварийных конструкций. Зоны, в которых существует опасность внезапного прогрессирующего обрушения, отражены в приложении № (конструкции, относящиеся к <адрес>, 37, 41, 45, 49, 53, 57,61, 65, 69-104, 108, 112, 116, 120, 124, 128, 132, 136, 140). Так как ввиду опасности прогрессирующего обрушения строительных конструкций в подъездах №, № и № существует угроза жизни и здоровью граждан, то в, соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все квартиры в подъездах №, № и № являются непригодными для проживания. В связи с тем, что в подъездах 2-4 существует угроза прогрессирующего обрушения строительных конструкций – отсутствует возможность эвакуации (выноса) имущества первой необходимости (предметы для хранения и приготовления пищи, предметы мебели и т.д.) из квартир, расположенных в подъездах №, №, №. Результаты обследования показывают, что доступ в <адрес>, 53, 69, 72, 73, 76, 77, 80, 81, 84, 85, 88, 89, 92, 93, 96, 97 строго запрещен по причине аварийности несущих строительных конструкций, угрозу обрушения и угрозу жизни и здоровью граждан. Необходимо заблокировать входы в вышеуказанные квартиры (т.1 л.д. 89-113).

Судом установлено, что истцы проживали по адресу: <адрес>, подъезд №, <адрес>, доступ в указанную квартиру был строго запрещен.

Истцами заявлен размер материального ущерба, причиненного ФИО1 и ФИО2 в сумме 613 523 рубля.

Согласно предоставленному расчету материальный ущерб включает утрату принадлежащего им имущества, находившегося в пострадавшей квартире, на сумму 613 523 рубля:

Кровать КР-160 «Флора» стоимостью 11 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Шкаф ШК-3 «Флора» стоимостью 18 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Стол СТ-02 стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Зеркало ЗК стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Комод КМ-01 стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Тумбы ТБ в количестве 2 штук общей стоимостью 6200 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Пуф 40?40 стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Матрас 1,6?2,0 Real стоимостью 19 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Диван «Карина» VIVA/D4 ASH 2300?950 (с.м. 190?140) стоимостью 24 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Банкетка «Чикаго» ТИП2 (БОН) стоимостью 2 800 рублей 00 копеек, что подтверждается Товарным чеком б/н от ДД.ММ.ГГГГ и Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Тумба «Линда» 03.287 (моби) стоимостью 2 700 рублей 00 копеек, что подтверждается Товарным чеком б/н от ДД.ММ.ГГГГ и Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Гостиная «Ника» денвер светлый (комплект) стоимостью 52 000 рублей, что подтверждается Товарным чеком 48/3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кухонный уголок «Кармен» Тип-1 стоимостью 19 400 рублей 00 копеек, что подтверждается Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Диван «Броссар» 2,20 стоимостью 37 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Морозильная камера «Бирюса КХ» стоимостью 18 800 рублей 00 копеек, что подтверждается Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Стиральная машина Candy CS стоимостью 18 250 рублей 00 копеек, что подтверждается Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Пылесос LG VK стоимостью 7 500 рублей 00 копеек, что подтверждается Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Ванна «Дива» (Ванна «Карнас» панель) стоимостью 26 050 рублей 00 копеек, что подтверждается Товарным чеком б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Робот-пылесос Dreame D9 (Русская Версия) стоимостью 22 570 рублей 00 копеек, что подтверждается Кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лава-лампа, 35 см, синяя/желтая стоимостью 2 070 рублей 00 копеек, что подтверждается Кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шкаф «Аквамарин» стоимостью 2 256 рублей 00 копеек, что подтверждается Кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Увлажнитель Scarlett SC-AH986M20 стоимостью 1 538 рублей 00 копеек, что подтверждается Кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Паровая станция Marta МТ-1179 стоимостью 4 488 рублей 00 копеек, что подтверждается Кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Телевизор LG 42LB582V, FULL HD, серебристый, СМАРТ ТВ стоимостью 33 870 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «Ситилинк».

Цифровой фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-W810 стоимостью 3 790 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «Ситилинк».

Ресивер DVB-T2 BBK SMP124HDT2 стоимостью 1 290 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «Ситилинк».

Телевизионная антенна Rolsen RDA-100 стоимостью 960 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «Ситилинк».

Планшет Turbo TurboKids S3 7", 1GB, 8GB, Wi-Fi стоимостью 4 490 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «Ситилинк».

Преобразователь напряжения Titan TP-300L6 стоимостью 2 440 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «Ситилинк».

МФУ лазерный Panasonic KX-MB1500RUW стоимостью 5 590 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «Ситилинк».

Wi-Fi роутер Upvel UR-354AN4G, ADSL2+ стоимостью 2 080 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «Ситилинк».

Телевизор Samsung UE32H6350AK, FULL HD, черный, СМАРТ ТВ стоимостью 22 440 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «Ситилинк».

Кронштейн для телевизора Holder LCDS-5038, 20-37 стоимостью 1 240 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «Ситилинк».

Очки 3D Samsung SSG-P51002 для телевизоров стоимостью 1 790 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «Ситилинк».

Видеокамера Sony DCR-DVD610E стоимостью 10 493 рубля 90 копеек, что подтверждается Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

1st Home Постельное белье 1,5 спальное, на молниях стоимостью 624 рубля 00 копеек, что подтверждается Кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

1st Home Постельное белье «Единороги» 1,5 спальное, на молниях стоимостью 624 рубля 00 копеек, что подтверждается Кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шкаф-купе ДСП/Зер./ДСП ясень шимо светлый 2100?2400?600 стоимостью 22 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Угловой терминал 600х300х2400 ясень шимо светлый стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Винный столик деревянный стоимостью 1 533 рубля 00 копеек, что подтверждается Кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ноутбук MSI GF76 Katana стоимостью 73 599 рублей 00 копеек, что подтверждается Предложением № Е-39605072 от ДД.ММ.ГГГГ и Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Сплит-система стоимостью 28 400 рублей 00 копеек, что подтверждается Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Сплит-система стоимостью 22 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Холодильник Дон 291 стоимостью 29 900 рублей 00 копеек, что подтверждается Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Утюг PHILIPS стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Водонагреватель электрический DEXP WH-SF050MDAL/W стоимостью 7 999 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «ДНС Ритейл».

Микроволновая печь Daewoo KOR-81RZ стоимостью 5 199 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «ДНС Ритейл».

Электрочайник Aceline SS1800 стоимостью 499 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «ДНС Ритейл».

Электрическая зубная щетка Braun Oral-B Vitality D100.413.1 3D стоимостью 1 399 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «ДНС Ритейл».

Система хранения (вешалка для одежды) UniStor стоимостью 2 041 рубль 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «Вайлдберриз».

Маникюрный набор Zinger 8105S стоимостью 1 611 рублей 00 копеек, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца № магазина ООО «Вайлдберриз».

Таким образом, суд считает, что с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» в пользу ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 613 523 рубля.

Компенсация гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

Исходя их разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Учитывая, что погибшая ФИО\ТА2 приходилась матерью, свекровью, бабушкой истцам, фактически являлась членом семьи ФИО1, суд считает, что истцам в результате смерти близкого человека были причинены нравственные страдания, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд, исследовав материалы дела, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого человека, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, считает, что с ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого истца, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 49371», о взыскании в пользу истцов компенсации причиненного морального вреда, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (№) в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях причиненный материальный ущерб в размере 613 523 (шестьсот тринадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (№) в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (№) в пользу ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (№) в пользу ФИО4 компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (№) в пользу ФИО3 компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» (№) в пользу ФИО5 компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий