Приговор № 1-371/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарями судебного заседания Кондратьевой С.Л., Урмариной Н.Н.,

с участием: государственных обвинителей Акимова А.А., Сокрашкина Э.Г., потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя – адвоката Регина Ю.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зининой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО17, ------, судимого:

- дата Калининским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания,

- дата мировым судьей судебного участка № адрес по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства,

- дата мировым судьей судебного участка № адрес (с учетом постановлений Московского районного суда адрес от дата и Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата) по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (сложением с неотбытым наказанием по приговору от дата) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания,

по настоящему делу задержанного и содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут дата ФИО7, находясь в бар-клубе «------ расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись оставлением находившейся там Потерпевший №1 без присмотра на одном из столиков своей женской сумки «------., умышленно тайнопохитил указанную сумку с находившимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1: сотовым телефоном «------ коп., портативным зарядным устройством «------., денежными средствами в сумме ------. и не представляющими ценности четырьмя упаковками презервативов, с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ------ коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, показал, что дата пришел в бар-клуб «------», где познакомился с потерпевшей Потерпевший №1 Последняя предложила ему совместно провести время, он отказался, на что потерпевшая нахамила ему, чем вызвала у него возмущение. В последующем в отместку он, воспользовавшись оставлением потерпевшей своей сумки на столике без присмотра, переложил ее под диван и отошел, а затем вернулся и забрал сумку, с которой ушел из клуба. На улице он осмотрел содержимое сумки, обнаружил в ней зарядное устройство и ------ рублей. На следующий день его задержали сотрудники полиции, обвинили его в краже телефона. По возвращении домой он еще раз осмотрел сумку, обнаружил в ней также сотовый телефон. Затем он отнес сумку вахтеру одного из общежитий, сообщил, что якобы нашел ее, попросил позвонить в полицию, а также позвонил следователю и сообщил местонахождение сумки. Для полного возмещения ущерба также зачислил на лицевой счет телефонного номера потерпевшей ------ руб. Оспаривает оценку потерпевшей стоимости похищенного имущества и, соответственно, квалификацию инкриминированного ему преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, в своей явке с повинной дата ФИО8 признался в хищении сумки в ночь с 6 на дата из клуба ------

Достоверность указанной явки с повинной подтверждена подсудимым в судебном заседании. Указанные в ней сведения согласуются с показаниями подсудимого в суде. Равно нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого о факте совершенного им хищения.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, подтверждая свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования ----- показала, что около 23 часов дата пришла в бар-клуб «------», где заняла один из столиков, слушала музыку, периодически танцевала. С собой у нее была сумка красного цвета «------», в которой находились принадлежащие ей сотовый телефон «------ портативное зарядное устройство ------ денежные средства в сумме ------. и четыре упаковки презервативов, которую она поставила на свой столик. Когда она сидела за столиком, к ней подходил ранее незнакомый подсудимый, пытался познакомиться, она отказалась, после чего он сел за соседний столик. Спустя час она собралась уходить и обнаружила отсутствие своей сумки, в связи с чем обратилась к охраннику клуба. С последним они просмотрели записи с камер наблюдения, на которых увидели, как подсудимый похитил ее сумку, забрав ее со стола. Похищенное имущество оценивает в следующем размере: ------, презервативы материальной ценности не представляют. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку самостоятельного дохода она не имеет, находится на иждивении своего мужа.

Допрошенная дополнительно в суде после экспертной оценки похищенного имущества потерпевшая пояснила, что причиненный ущерб в размере ------.для нее является незначительным, поскольку совокупный доход ее семьи составляет около ------. руб. в месяц.

Аналогичные сведения об обстоятельствах пропажи своего имущества и перечне похищенного потерпевшая указала в своем заявлении в полицию от дата /-----

При осмотре места происшествия дата было осмотрено помещение бар-клуба ------ расположенного по адресу: адрес. Участвовавшая в ходе осмотра потерпевшая указала, где находилась ее сумка до хищения -----

В подтверждение принадлежности похищенного имущества и его оценки потерпевшая выдала следователю кассовые чеки, гарантийный талон, согласно которым сумка женская «------ была приобретена ею дата за ------ коп. (с учетом скидки), сотовый телефон ------ дата за ------

Оглашенные в суде показания свидетеля ФИО9 подтверждают обстоятельства возврата ФИО1 похищенного имущества. Так, из показаний ФИО9 следует, что около 22 час. 45 мин. дата она находилась на вахте общежития по адресу: адрес. В это время к ней подошел мужчина, одетый в летнюю рубашку светло-бежевого цвета, брюки, кепку, передал ей сумку женскую красного цвета, из которой выпали сотовый телефон, зарядное устройство с кабелем и 4 презерватива, сообщил, что нашел сумку возле общежития, после чего ушел /-----

Указанная сумка с содержимым была изъята в ходе предварительного следствия у указанного свидетеля /-----/, при осмотре ее содержимого установлено наличие в ней телефона «------ портативного зарядного устройства «------ с кабелем, четырех презервативов -----

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в суде, также следует, что около 00 час. 10 мин. дата в момент его нахождения на рабочем месте в клубе «------» к нему обратилась женщина, сообщила о пропаже своей сумки красного цвета, в хищении которой она подозревала мужчину, ранее подсаживавшегося к ней.В ходе совместного с ней просмотра записей с камер наблюдения, установленных в клубе, он увидел, как около 00 час. 04 мин. мужчина в возрасте около 40-45 лет в рубашке бордового цвета с короткими рукавами, кепке темного цвета и джинсовой куртке сел за стол, по соседству с которым за столом ранее сидела женщина. Мужчина снял свою куртку, накрыл ею сумочку на диване, осмотрелся, затем быстро пошел на выход, держа в руках куртку, в которую завернут какой-то предмет -----

В ходе предварительного расследования у ФИО1 была изъята одежда: кепка синяя, мужская рубашка бордового цвета с короткими рукавами, куртка джинсовая, которая по описания соответствует показаниям свидетеля ФИО10 -----

Таким образом, показания потерпевшей об обстоятельствах совершенного хищения согласуются с иными доказательствами по делу, представленными суду, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В то же время, в ходе судебного следствия для проверки доводов потерпевшей о стоимости похищенных предметов была проведена их оценка. Согласно заключению экспертов от дата №-----, ----- материал исследованной сумки натуральной кожей не является, ее рыночная стоимость с учетом износа на дату хищения составляет ------ руб., рыночная стоимость сотового телефона и зарядного устройства с учетом их износа на дату хищения составляет ------ соответственно -----

Учитывая наличие указанных данных, основанных на результатах работы лица с соответствующими познаниями, при определении стоимости похищенного имущества суд отдает им предпочтение перед субъективной оценкой потерпевшей и подсудимого. В то же время, согласно предъявленному ФИО1 обвинению стоимость похищенного зарядного устройства была определена на основании оценки этого предмета потерпевшей в размере ------ руб. При таких обстоятельствах, учитывая невозможность суда выйти за пределы предъявленного обвинения в сторону увеличения стоимости похищенного, стоимость зарядного устройства суд определяет в пределах цены, указанной потерпевшей.

Порядок собирания доказательств стороной обвинения не нарушен, в связи чем все их суд признает допустимыми и относимыми к предмету доказывания. Каких-либо обоснованных оснований сомневаться в их достоверности суду не представлено.

С учетом изменения позиции потерпевшей относительно значительности причиненного ущерба государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак значительности ущерба, причиненного потерпевшей, инкриминированный ФИО1

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого и его способности нести уголовную ответственность, судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ----- его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. ------ Равно из записей в военном билете ФИО1, вопреки его доводам, следует, что он был признан годным к нестроевой службе /-----

Учитывая вышеизложенную совокупность данных, основываясь на заключении экспертов, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления /-----, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства участковым полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, отмечается его склонность к нарушению закона, наличие жалоб на его противоправное поведение, указывается на неоднократное привлечение к уголовной и административной ответственности /-----

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает вышеуказанную явку с повинной /----- и возмещение ущерба, причиненного преступлением, в том числе оплатой ------ зачислением на лицевой счет номера телефона потерпевшей ----- Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим его наказание обстоятельством суд признает наличие у него вышеуказанного психического заболевания, не исключающего вменяемости. Иных смягчающих его наказание обстоятельств, как прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, так и иных в соответствии с ч.2 указанной статьи не имеется. Вопреки доводам подсудимого о нахождении его престарелой матери на его иждивении, из представленных суду сведений следует, что его мать ФИО11, проживающая совместно с ним, является инвалидом, то есть самостоятельно получает пенсию по инвалидности /-----, а ФИО1 является получателем компенсационной выплаты в размере ------. за осуществление ухода за матерью -----. Таким образом, при имеющихся данных об отсутствии у ФИО1 постоянного места работы и иных законных источниках дохода признаков нахождения ФИО11 на иждивении (на содержании) у подсудимого явно не имеется. В то же время суд учитывает вышеуказанные данные об осуществлении ФИО1 ухода за своей престарелой матерью.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ совершение ФИО1 умышленного преступления при непогашенной судимости по приговору от дата (за совершение тяжкого преступления) образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из сведений о преступлении и данных о личности виновного, в том числе склонности к совершению преступлений, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 возможно лишь назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении конкретного размера наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из условий применения ст.ст. 64 и 73, ч.3 ст.68 УК РФ, указанных в данных нормах, оснований для их применения в отношении ФИО1 с учетом вышеприведенных обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом указанного, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

С учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ и ч.10 ст.110 УПК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету срок его задержания и содержания под стражей в период с дата до вынесения приговора.

Заявленный потерпевшей в судебном следствии гражданский иск ----- на общую сумму ------ суд находит подлежащим отказу в удовлетворении. Так, указанные в иске предметы: сумка, телефон и зарядное устройство возвращены подсудимым в ходе предварительного расследования, судом эти предметы постановлено передать потерпевшей -----, в связи с чем требование о возмещении их стоимости необоснованно. Согласно обвинительному заключению ФИО1 не инкриминировалось хищение указанных в иске банковской карты и средств женской гигиены, в связи с чем требование потерпевшей в этой части также необоснованно.

Обеспечительных мер по делу не принято. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок его задержания и содержания под стражей с дата по дата.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО19 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере ------ отказать в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- сумку женскую красного цвета «------ возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на хранение, - оставить у нее же, освободив от обязанностей по хранению;

- кепку синего цвета, мужскую рубашку бордового цвета, джинсовую куртку синего цвета, принадлежащие подсудимому ФИО1, переданные на хранение его матери ФИО11, - оставить у нее же, освободив от обязанностей по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Судебной коллегии ВС ЧР от дата приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении ФИО1 ФИО20 изменить:

- в водной части указать, что ФИО1 судим дата Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния инициалы подсудимого ФИО1 «А.Я.» вместо «Н.Я.»;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора фамилию подсудимого «ФИО1» вместо «ФИО8».

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу дата.

Судья Е.А. Егоров