Приговор № 01-0100/2025 1-100/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 01-0100/2025

№ 1-100/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Хамидулло Муминович совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.

фио, являясь гражданином адрес, заведомо зная о том, что для законного нахождения на адрес в соответствии с законодательством Российской Федерации (Федеральный закон от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, утвержденных Постановлением правительством РФ от 15 января 2007 года № 9) необходимо уведомить о своем прибытии в место пребывания территориальный орган МВД РФ, имея преступный умысел на использование подложного документа, и во исполнение своего преступного намерения в 30 октября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере сумма, с целью дальнейшего его использования, оформленный на своё имя (ФИО1) подложный документ – «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО1 ...паспортные данные №01/770-038/24/005013, по адресу: адрес, сроком временного пребывания до 20 01 2025 года, который подписан электронной подписью «сертификат: 7489354935645970021210790578418208511, владелец: фио», действителен: с 27.07.2023 по 19.10.2025, и согласно справке № 02/24-7587 от 08.11.2024 из ОВМ ОМВД России по адрес фио в органы миграционного учета не обращался. фио Х.М. осознавая, что вышеуказанный документ он (фио) в установленном законом порядке не получал, заведомо зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 ...паспортные данные, является подложным документом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, 04 ноября 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес при проверке документов, фиопредъявил сотруднику полиции в качестве документа, подтверждающего законность нахождения его на адрес подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, то есть использовал вышеуказанный подложный документ в качестве документа, подтверждающего право его на законное нахождение на адрес.

В судебное заседание фио не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая наличие ходатайства подсудимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о постановлении приговора в отсутствие подсудимого.

Согласно оглашенным показаниям фио данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в рамках предварительного следствия следует, что В октябре 2024 года ему (ФИО1) понадобилась регистрация на адрес. Он (фио) от земляков узнал, что можно сделать временную регистрацию, через граждан России, которые в собственности имеют жилое помещение. 29 октября 2024 года он (фио) находился на адрес около станции метро «Щелковская» со стороны где находится адрес, он (фио) там познакомился с человеком, который сообщил ему (ФИО1) что поможет ему (ФИО1) сделать временную регистрацию в Москве. Этот человек ему (ФИО1) никак не представился, но он (фио) понял, что он его земляк. Для этого он попросил у него сумма, и он спросил, на какой срок ему (ФИО1) нужна регистрация и по какому адресу. Он (фио) ответил, что ему (ФИО1) не важно на какой срок и по какому адресу, ему (ФИО1) важно, чтобы она вообще была, так как его предыдущая кончилась. Неизвестный человек сказал ему (ФИО1), что сделает ему (ФИО1) временную регистрацию на территории адрес. Он также ему (ФИО1) сказал, чтобы он (фио) ему предоставил фото своего паспорта и миграционную карту. Он (фио) сделал сразу же фото всех документов который у него просил, и отправил ему через мессенджер «WhatApp». Хочет пояснить, что всю переписку с ним он (фио) удалил, также, как и его номер телефона. После чего, он (фио) передал ему денежные средства в сумме сумма наличными, которые у него были при себе. Также он сказал, что на следующий день в том же месте они встретимся и он ему (ФИО1), все отдаст. 30 октября 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, фиопришел на тоже место, где фиобыл вчера, чтобы ждать человека, который ему (ФИО1), принесет временную регистрации. Через 30 минут они встретились, и он передал ему (ФИО1), временную регистрацию на его , имя. фио Х.М.поблагодарил его за помощь, и они разошлись по своим делам. 04 ноября 2024 года в дневное время фионаходился по адресу: адрес, когда ко нему (фиоМ) подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили документы. После чего один из сотрудников полиции попросил у него (фиоМ) документы для проверки. фио Х.М.передал сотруднику полиции паспорт на мое имя. В ходе проверки документов сотрудниками установлено, что у него (фиоМ) отсутствует временная регистрация по месту пребывания. Тогда фиопередал сотруднику полицию регистрацию, которую купил за сумма. Сотрудник полиции осмотрел ее и подлинность данного документа вызвала у него сомнение. И он сказал, что оставил его (фиоМ) регистрацию при себе до выяснения ее подлинности. После чего, сотрудник полиции объявил ему (фиоМ), что фио задержан и фиобыл доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе выяснения обстоятельств, фиосообщил сотруднику то, что фиоэту регистрацию получил законно. фио Х.М. так сказал, так как испугался ответственности. фио Х.М.знает процедуру получения временной регистрации на адрес, и понимает, что купленная временная регистрация на адрес является не действительной. Так как никуда фионе обращался, в МФЦ или адрес не ходил, с принимающей стороной в лице гражданина РФ фионе встречался. фио Х.М.полностью признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и согласен с правовой оценкой инкриминируемого ему (фиоМ) деяния (л.д.43-46, 80-81).

Помимо признательных показаний фио его виновность в совершении преступления в отношении фио подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетелей фио и фио, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, 04.11.2024 на маршруте патрулирования по адресу: адрес, примерно в 10 часов 00 минут фио остановлен ранее неизвестный иностранный гражданин для проверки документов в рамках мероприятии «Мигрант». Неизвестный передал ему паспорт гражданина адрес на имя ФИО1 ...паспортные данные В ходе проверки документов по базе данных, установлено, что у ФИО1. отсутствует временная регистрация на адрес, о чем ему было сообщено. фио Х.М. передал ему временную регистрацию по адресу: адрес с отметкой «Госуслуги» принимающая сторона «Петров Николай Иванович». Данная регистрация вызвала сомнение в подлинности. В 10 часов 10 минут фио объявил фиоМ, что он задержан. После фио доставлен в ОМВД России по адрес (л.д. 49-50, 51-52);

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым, 04 ноября 2024 года, примерно в 11 часов 30 минут у дома 21 корпус 15 по адресу: адрес, фио сообщил, что при нем находится временная регистрация иностранного гражданина на адрес, выданная на имя ФИО1, которую он забрал себе после проверки, так как усомнился в ее подлинности. После чего фио добровольно выдал временную регистрацию иностранного гражданина на адрес, которая находилась у него в руках (л.д. 53-54);

- протоколом личного досмотра от 04.11.2024 согласно которому фио добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на ФИО1, упакованную в пакет типа «файл» (л.д. 23-24)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2024, по адресу: адрес, а именно участка местности, на котором фио предъявил подложный документ на свое имя. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.25-27);

- справкой из ОВМ Отдела МВД России по адрес от 04.11.2024 № 02/22-55, согласно которой уведомление под номером № 01/770-038/24/005013 выдано не фиоМ, а иным иностранным гражданам (л.д.17);

- справкой из ОВМ Отдела МВД России по адрес от 08.11.2024 № 02/24-7587, согласно которой фио Хамидулло Муминович на миграционном учете по адресу: адрес не значится (л.д.31);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2024, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО1 года рождения, упакованная в белый бумажный конверт (л.д.61-62).

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, которые согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.

К такому выводу суд приходит поскольку в ходе судебного следствия установлено, что фио, являясь гражданином адрес, 30 октября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере сумма, с целью дальнейшего его использования, оформленный на своё имя подложный документ – «отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО1 ...паспортные данные №01/770-038/24/005013, по адресу: адрес, сроком временного пребывания до 20 01 2025 года, который подписан электронной подписью «сертификат: 7489354935645970021210790578418208511, владелец: фио», действителен: с 27.07.2023 по 19.10.2025, и согласно справке № 02/24-7587 от 08.11.2024 из ОВМ ОМВД России по адрес фио в органы миграционного учета не обращался. фио Х.М. 04 ноября 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес при проверке документов, фио предъявил сотруднику полиции в качестве документа, подтверждающего законность нахождения его на адрес подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, то есть использовал вышеуказанный подложный документ в качестве документа, подтверждающего право его на законное нахождение на адрес.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих фио наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд признает в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается фио, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- отрывная часть бланка уведомления – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя

Операционный департамент Банка России по адрес 701

БИК

044525000

Получатель

Межрегиональное операционное УФК (Банк России)

Счет №

40101810045250010041

ИИН получателя

7719108599

КПП получателя

771901001

Статья дохода

Денежное взыскание (штрафы)

КБК

18811603132010000140

Код ОКТМО

45311000

Банк получателя

Операционный департамент Банка России по адрес 701

Судья Д.П. Яни