Решение № 2-1473/2024 2-1473/2024~М-1228/2024 М-1228/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1473/2024

Дело № 2-1473/2024

УИД 03RS0011-01-2024-002204-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта трудовых отношений, включении периодов работы в страховой и льготный стаж и перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ОСФР по РБ), просил установить факт его работы :

- в период с 18.06.1985 по 19.09.1985 в качестве <данные изъяты>

- с 04.02.1985 по 14.03.1985 в качестве <данные изъяты>»,

- с 01.01.1989 по 31.12.1989 <данные изъяты>

установить факт принадлежности ему архивной справки № № от 23.08.2023, выданной архивным отделом Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ на имя ФИО2;

установить факт принадлежности ему архивной справки № № от 22.10.1985, выданной <данные изъяты> на имя ФИО2;

обязать ОСФР по РБ:

- включить ему в общий стаж периоды работы с 18.06.1985 по 19.09.1985 в качестве <данные изъяты> с 04.02.1985 по 14.03.1985 в качестве <данные изъяты> с 01.01.1989 по 31.12.1989 в качестве <данные изъяты>

- включить ему в льготный стаж периоды работы с 27.05.1981 по 20.10.1981 в качестве <данные изъяты>

- произвести перерасчёт ему индивидуального пенсионного коэффициента за периоды 18.06.1985 по 19.09.1985, с 04.02.1985 по 14.03.1985, с 01.01.1989 по 31.12.1989, с 27.05.1981- 20.10.1981, с 29.10.1981 по 04.12.1983.

В обоснование иска указано, что 24.04.2024 в ответе на его заявление от февраля 2024 года было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование отказа Отделение фонда указал, что в 2024 году требуемый страховой стаж составляет 15 лет, а индивидуальный пенсионный коэффициент - 28,2. Индивидуальный пенсионный коэффициент рассчитывается исходя из общего трудового стажа и заработной платы застрахованного лица до 01.01.2002, страховых взносов, начисленных на уплаченных в Пенсионный фонд РФ за период работы (иной деятельности) с 01.01.2002 по 31.12.2014, пенсионных коэффициентов, рассчитанных исходя из страховых взносов с 01.01.2015. Отделение фонда так же указал, что для определения его индивидуального пенсионного коэффициента учтён общий трудовой стаж до 01.01.2002 продолжительностью 20 лет 11 месяцев, в т.ч. до 01.01.1991 - 9 лет 11 месяцев, среднемесячный заработок с учётом «осовременивающих» в сумме 863,17 руб. за период с 01.03.1996 по 28.02.2001, страховые взносы, начисленные и уплаченные в Пенсионный фонд РФ за периоды работы в 2002- 2008 гг. и в 2014 году в сумме 72325,18 руб., а так же суммарный пенсионный коэффициент, рассчитанный исходя из страховых взносов за время работы 2015 г., 2018г. в размере 0,804. В подсчёте общего страхового стажа засчитан следующие периоды: с 08.07.1980г по 03.11.1980г, с 27.05.1981 г по 20.10.1981г, 29.10.1981г по 04.12.1983г, с 14.03.1984г по 01.02.1985г, с 21.10.1985г по 26.08.1988г, с 29.09.1988г по 31.12.1988г, с 01.01.1990г по 01.03.1990г, | 02.03.1990г по 28.07.1994г, с 29.07.1994г по 01.01.1996г, с 02.01.1996г по 22.10.1997г, с 23.10.1997г по 31.12.2001г.; не засчитаны следующие периоды: с 18.07.1985г по 19.09.1985г, так как к трудовой книжке отсутствует запись о работе, а в справке о стаже от 22.10.1985 неверно указано отчество, отсутствует дата рождения, в поступившей на запрос архивной справке от 23.08.2023 №№ не указано его отчество и дата рождения. Данный период работы и сведения о заработной плате могут быть приняты во внимание для определения индивидуального пенсионной коэффициента в случае установления юридического факта ее принадлежности истцу. Период с 04.02.1985 по 14.03.1985 и с 01.01.1989 по 31.12.1989 в архивной справке от 02.10.2023 отражено, что сведения о трудовом стаже и заработке в книгах учета труда и расчётов с членами <данные изъяты> 1985 г и 1989 года на имя истца не обнаружено.

После вынесения решения об отказе в установлении пенсии в распоряжение территориального органа СФР поступила справка о стаже и заработке за период работы в РКС с 01.04.1985 по 31.05.1985. На основании поступивших документов в подсчёт его общего стажа был включён период с 01.04.1985 по 31.05.1985. Его исчисление произведено в льготном порядке (в полуторном размере). С его учётом общий трудовой стаж до 01.01.2002 составил 21 год 2 месяца 2 дня (в т.ч. до 01.01.1991- 10 лет 2 месяца 2 дня). Исходя из указанного стажа, того же заработка и страховых взносов его индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на 10.02.2024г составил 24,447, при необходимом 28,2.

Данное решение ответчика считает необоснованным и противоречащим действующему законодательству. Считает, что период работы с 27.05.1981 по 20.10.1981 в качестве <данные изъяты> должен быть исчислен в льготном порядке согласно Списку №2 1991 года, а так же произведён перерасчёт ИПК; период службы в армии с 29.10.1981 по 04.12.1983 также должен быть включен в специальный стаж. В связи с невключением в его страховой необходимость установления факта его трудовых отношений и факта принадлежности ему архивной справки с неполными данными с дальнейшим включением этих периода в с общий страховой стаж.

Истец ФИО2, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просили отложить судебное заседание, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в их отсутствии.

Представитель ответчика представил суду письменные возражений, в которых считает исковые требования ФИО2 необоснованными, просит отказать в их удовлетворении.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что истец работал в <данные изъяты> в справке от 22.10.1985 указан размер зарплаты, имеется печать, подпись председателя колхоза и главного бухгалтера, исходящий номер и дата, штамп колхоза, имеется исправление. № находился на территории Ишимбайского района. Этот период работы в трудовую книжку истца не включен. Архивный отдел дает архивную справку о работе истца с июля по сентябрь 1985 года, указано о переименовании колхоза. Из ответа ответчика следует, что в <данные изъяты> с 04.02.1985 по 14.03.1985, с 01.01.1989 по 31.12.1989 сведений о трудовом стаже и заработке в книгах учета труда и расчетов с членами <данные изъяты> за 1985 и 1989 годы не обнаружено, а в трудовой книжке есть, что он работал. В трудовой книжке нет записей о размере зарплаты. На счет армии ничего не просят. В материалах дела есть расчет ведомости за спорный период времени в <данные изъяты> в них указано как минимум 6 каменщиков, они строили высотные дома, считает, что была бригада каменщиков. Если эти периоды включить, то влияет на коэффициент ИПК. На военную службу он ушел с работы в бригаде каменщиков. Не вина ФИО2, что сведения в полной мере не передали, это была обязанность работодателя передавать правильные сведения. Он просил назначить обычную пенсию, отказ был в связи с отсутствием необходимого ИПК. Истцу № года, он продолжает работать, трудоустроен.

Свидетель ФИО85 в судебном заседании 16.09.2024 показал, что он устроился в марте 1988 года электриком в <данные изъяты> председателем был ФИО86 а ФИО2 уже работал в этом <данные изъяты>. Он уволился в 1990 году, в 1994 году обратно пришел работать. Подтвердил суду, что ФИО2 работал <данные изъяты>» с 01.01.1989 по 31.12.1989.

Свидетель ФИО87. в судебном заседании 16.09.2024 суду показал, что с истцом зимой вместе работали на ферме в <данные изъяты> ФИО2 работал <данные изъяты> никуда не уезжал, а летом он сам работал на комбайне. Он (свидетель) в 1972 году приехал и обучался, в 1973 году начал работать в <данные изъяты> работал непрерывно до пенсии. Подтвердил, что ФИО2 работал с января по декабрь 1989 года, также он работал в гараже ФИО34, где работают сварщики, слесари, ходил туда на работу в начале 1985 года - подтвердил факт работы истца <данные изъяты> с 04.02.1985 по 14.03.1985. В ФИО35 ФИО2 был один, других лиц с такими данными не было. Подтвердил суду, что архивная справка №№ от 23.08.2023 принадлежит истцу ФИО2

Свидетель ФИО88. в судебном заседании 20.09.2024 суду показал, что знает истца, у них в <данные изъяты> людей не хватало, они приходили в <данные изъяты> пасти скот. Он (свидетель) работал в <данные изъяты> в 1985 году. Истец ФИО2 работал в <данные изъяты>» летом с мая по сентябрь 1985 года - пас скот в горах. Подтвердил, что справка № от 22.10.1985 принадлежит истцу ФИО2, в этот период истец работал в <данные изъяты>. Вместе с ним и ФИО2 в этот период еще работал житель <адрес> ФИО89, вместе пасли скот.

Свидетель ФИО90 в судебном заседании 23.09.2024 суду показал, что знает истца, он из соседней деревни, с истцом работали вместе - с мая по сентябрь 1985 года в разных местах <данные изъяты>. Сама организация находилась в д. Урман-Бишкадак. С ними еще работал ФИО91 скотником, оператором. Подтвердил, что архивная справка №№ от 22.10.1985 принадлежит истцу ФИО2 Им платили зарплату за то, что они пасли скот, принадлежащий ФИО42 <данные изъяты> Также подтвердил, что архивная справка №№ от 23.08.2023 принадлежит истцу ФИО2 Ему тоже выдали справку, что он работал в <данные изъяты> но справку он потерял, записи в трудовой книжке не было.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в новой редакции) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК).

То есть, законодателем определено новое основание для досрочного назначения пенсии по старости - длительный страховой стаж и именно по данному основанию истец просил назначить ему досрочную пенсию, обратившись в пенсионный орган.

Необходимая продолжительность стажа и величина ИПК определяются на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013. в 2024 году требуемый страховой стаж составляет 15 лет, а ИПК - 28.2 (ст. 35 названного закона).

ИПК рассчитывается исходя из общего трудового стажа и заработной платы застрахованного лица до 01.01.2002, страховых взносов, начисленных в Пенсионный фонд РФ за периоды работы (иной деятельности) с 01.01.2022 по 31.12.2014, пенсионных коэффициентов, рассчитанных исходя из страховых взносов с 01.01.2015.

Мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют право на страховую пенсию по старости при достижении возраста 63 года, в 2024 году продолжительность страхового стажа для назначения страховой пенсии составляет 15 лет, величина ИПК 28.2.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пункт 66 указанных Правил устанавливает, что годы, в течение которых гражданин являлся членом ФИО44, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Установленные ст. 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в системе персонифицированного учета в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» с 05.12.1997.

15.01.2024 истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от 31.01.2024 №№ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя это отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента, предусмотренного законодательством, - 28,2, при имеющемся у заявителя ФИО2 - 24,067, общий стаж истца, по мнению ответчика, составляет 26 лет 6 мес. 12 дней.

Как указано в ответе ОСФР по РБ ФИО2 от 24.04.2024, после вынесения решения об отказе в установлении пенсии в распоряжение территориального органа СФР поступила справка о стаже и заработке за период работы в РКС с 01.04.1985 по 31.05.1985. На основании поступивших документов в подсчёт его общего стажа был включён период с 01.04.1985 по 31.05.1985, его исчисление произведено в льготном порядке (в полуторном размере). С его учётом общий трудовой стаж до 01.01.2002 составил 21 год 2 месяца 2 дня (в т.ч. до 01.01.1991- 10 лет 2 месяца 2 дня). Исходя из указанного стажа, того же заработка и страховых взносов его индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на 10.02.2024составил 24,447, при необходимом 28,2. Соответственно ответчик не нашел оснований для назначения ему досрочной страховой пенсии.

При этом в страховой стаж ответчиком не были включены периоды работы истца с 18.06.1985 года по 19.09.1985 года в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, с 04.02.1985 г. по 14.03.1985 г. в качестве <данные изъяты>», с 01.01.1989 г по 31.12.1989 г в качестве <данные изъяты>

Между тем, в судебном заседании факт работы истца в <данные изъяты> в перечисленные в предыдущем абзаце периоды, а также факт принадлежности истцу ФИО2 архивной справки № № от 23.08.2023 года, выданной архивным отделом Администрации МР Ишимбайский район РБ, на имя ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт принадлежности архивной справки № № от 22.10.1985 года, выданной <данные изъяты> на имя ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашли свое подтверждение допустимыми и достоверными доказательствами, представленными истцом и истребованными судом в рамках данного дела.

В соответствии с п. 5 и п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также другие имеющие юридическое значение факты, в том числе факт работы в определенной организации устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 265,268 ГПК РФ).

Как установлено судом, в разделе «Сведения о работе» трудовой книжки ФИО2 после записи под №7 об увольнении истца 01.02.1985 года в с Ишимбайского МПМК согласно приказу №5 от 30.01.1985 года имеется запись под №8 от 04.02.1985 о принятии его на работу в <данные изъяты>, протокол №3 от 06.02.1988 года, под №9 от 14.03.1985 года об увольнении истца по собственному желанию из <данные изъяты> протокол №5 от 11.03.1985 года. Работу истца в этот период в <данные изъяты> подтвердили 2 допрошенных судом свидетеля. У ответчика, вопреки доводам возражения, не было предусмотренных законом оснований для исключения данного периода работы из трудового (страхового) стажа истца, поскольку запись в трудовой книжки о работе в этот период имеется, она внесена с соблюдением требований закона, не содержат неточных, неправильных сведений.

Далее, в трудовой книжке истца отсутствует запись о работе истца в <данные изъяты> в июне-сентябре 1985 года, однако его работа в данном <данные изъяты> в этот период подтверждается архивной справкой и справкой <данные изъяты> с указанием периодов работы и размера заработка, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Относительно следующего периода: в разделе «Членство в колхозе» трудовой книжки истца имеется запись под №1 о том, что он принят в члены <данные изъяты>» 29.09.1988 года с подписью председателя колхоза и печатью <данные изъяты> запись под №2 от 01.03.1990 года о том, что он уволен на основании п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР в порядке перевода в совхоз «Селеук» пост. СМ БАССР №Б-2 от 9.01.1990 с подписью председателя колхоза; запись под №3 от 01.03.1990 года о принятии его с переводом в подсобное хозяйство совхоза «Селеук» ИЧНФ рабочим (приказ №78а от 01.03.1990.

В разделе «Сведения о работе» трудовой книжки истца под №1 имеется запись о том, что он 30.09.1988 принят на работу в <данные изъяты>, приказ №6 от 27.09.1988 года.

В разделе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» трудовой книжки имеются сведения о том, что ФИО2 в 1988 году отработал 97 трудодней, с заработной платой 474.55 руб. при минимуме трудового участия в 1988 году 280 трудодней, указано что причина невыполнения годового минимума уважительная; в 1989 году ФИО2 отработал 309 трудодней с заработной платой 1216.98 руб. при минимуме трудового участия в 1989 году 280 трудодней, то есть имеется переработка.

Однако, несмотря на это, ответчиком период работы истца с 01.01.1989 года по 31.12.1989 года в <данные изъяты> также не включен в страховой стаж, основываясь лишь на архивной справке № от 02.10.2023. Между тем, записи в трудовой книжке внесены по порядку, с соблюдением нумерации, содержат подписи руководителя колхоза, печать организации, каких-либо исправлений не содержит, правильность этих записей также подтверждается показаниями допрошенных судом незаинтересованных в исходе дела свидетелей, оснований сомневаться в правдивости и достоверности содержащихся в трудовой книжке сведений, показаний свидетелей не имеется.

Судом установлено, согласно архивной справке №№ от 23.08.2023 архивного отдела администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, имеющейся в материалах пенсионного дела, в документах архивного фонда СПК «Торатау» Урман-Бишкадакского сельсовета, в книгах учета труда и расчетов с членами <данные изъяты> за 1985 г., имеются следующие сведения о трудовом стаже и заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с 1985 году значится ФИО2 (так в документе), дата рождения и должность не указаны, имеется неполное указание отчество истца в книгах учета труда и расчетов с членами <данные изъяты> другие работники с такой же фамилией и инициалами в документах за указанный период не значатся, сведения о заработной плате в архивную справку внесены так, как они обозначены в документах: в 1985 году июль - 175-37 руб., август - 140-04 руб., сентябрь - 174-58 руб.

Согласно справке № № от 22.10.1985 года, выданной <данные изъяты>, на имя ФИО2, он работал <данные изъяты> с 18.06.1985 года по 19.09.1985 год, отработал 81 день, начислена заработная плата 435,86 рублей. В данной справке имеется исправление: в дате начала работы «с 18 сентября 1985 года, зачеркнут месяц «сентябрь» и исправлен на «июня». Суд считает верной данное исправление даты на «с 18 июня 1985 года», поскольку это соответствует содержанию справки о работе 81 день, тогда как изначально неверное написанное «с сентября» противоречит этому; его работа в июне-сентябре 1985 года подтверждается показаниями свидетелей. Также в данной справке неверно указано отчество истца «Тимергалиевич», вместо верного «Тимергалеевич», суд считает данную ошибку явной опиской, поскольку расхождение только в одной букве, при этом фамилия, имя истца указаны верно, а согласно архивной справке № от 23.08.2023 другие работники с такой же фамилией и инициалами в документах за указанный период не значатся. Разницу во времени и размере заработной платы представитель истца объяснила тем, что при начале работы в июней 1985 года начисление и выдача заработной платы произвели в июле 1985 года и далее. Данная справка заполнена на фирменном бланке <данные изъяты>», содержит штамп, печать колхоза, подписи председателя колхоза и главного бухгалтера, исходящий номер и дату выдачу, то есть является надлежащим доказательством, подтверждающим стаж работы и размер заработной платы истца в данном колхозе.

Допрошенные судом с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели ФИО92 работавшие вместе с ним в <данные изъяты> и пасшие с ним скот, однозначно подтвердили суду как факт работы истца в <данные изъяты> с мая по сентябрь 1985 года, так и принадлежность истцу архивной справки №№ от 23.08.2023, справки №№ от 22.10.1985 <данные изъяты> Ишимбайского района.

Допрошенные судом с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели ФИО93., не заинтересованные в исходе дела, работавшие вместе с ним в <данные изъяты> и пасшие с ним скот, однозначно подтвердили суду как факт работы истца в <данные изъяты> с мая по сентябрь 1985 года, так и принадлежность истцу архивной справки №№ 23.08.2023, справки № от 22.10.1985 <данные изъяты>.

Указанные свидетели не являются родственниками истца, не являются заинтересованными в исходе дела лицами; доказательства их заинтересованности в исходе дела суду не представлены, они перед допросом дали подписку за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований сомневаться в правдивости их показаний, достоверности сообщенных ими сведений у суда не имеется.

Сравнительный анализ записей в трудовой книжке, в архивных справках, справке <данные изъяты> показаний свидетелей позволяют суду достоверно установить факт работы истца в период с 18.06.1985 года по 19.09.1985 года в качестве скотника в ФИО77 <данные изъяты> с 04.02.1985 г. по 14.03.1985 г. в качестве <данные изъяты> с 01.01.1989 г по 31.12.1989 г в качестве <данные изъяты> в указанных выше количествах трудодней с начислением и выплатой заработной платы с уплатой страховых взносов в государственный пенсионный фонд. Невключение в трудовую книжку записи о работе истца в июне-сентябре 1985 года при наличии 2 справок о работе и о размере его заработка и показаний 2 свидетелей, неправильное заполнение документов и сведений в архивной справке при наличии надлежаще заполненных записей в трудовой книжке с подтверждением работы показаниями 2 свидетелей не свидетельствует о том, что истец в эти периоды не работал в данной организации, не является основанием для исключения этих периодов из страхового стажа истца. Это напрямую нарушают пенсионные права работника, т.к. влияет на стаж и на величину ИПК.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в период с 18.06.1985 года по 19.09.1985 года в качестве <данные изъяты>, с 04.02.1985 по 14.03.1985 в качестве <данные изъяты>», с 01.01.1989 по 31.12.1989 в качестве <данные изъяты>», а также факт принадлежности истцу правоустанавливающих документов - архивной справки №№ от 23.08.2023, справки № № от 22.10.1985 из правления ФИО79 «Искра» Ишимбайского района БАССР нашли свое подтверждение, установлен судом, в связи с чем требования истца об установлении данных фактов работы и об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов - 2 справок, как следствие, требование об обязании ответчика включить эти периоды в общий страховой стаж, произвести перерасчет ИПК за периоды работы с 04.02.1985 года по 14.03.1985 годы, с 18.06.1985 года по 19.09.1985 года, с 01.01.1989 года по 31.12.1989 года подлежат удовлетворению полном объеме.

Суд из исследованных письменных материалов, показаний свидетелей делает вывод о том, что имеющаяся неполнота сведений в написании данных ФИО2 в вышеуказанных архивных справках являются технической опиской, кроме того имеет место быть полное совпадение фамилии, имени истца, в данных документах. В самой архивной справке №№ от 23.08.2023 указано, что с такими же данными других работников в данном <данные изъяты> не значится; об этом также подтвердили допрошенные судом свидетели. Сравнительный анализ указанных документов, показания свидетелей позволяет сделать вывод о том, что архивные справки № от 23.08.2023 года, № от 22.10.1985 года принадлежит истцу ФИО2.

Принимая решение об установлении фактов работы истца в вышеуказанные периоды в <данные изъяты>, факта принадлежности правоустанавливающих документов истцу, суд учитывает, что иным путем установить этот факт не представляется возможным, установление этих фактов необходимо для зачета указанных в архивных справках периодов в страховой (трудовой) стаж, для перерасчета величины ИПК в целях назначения пенсии по старости.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика произвести перерасчет ИПК за период работы с 27.05.1981- 20.10.1981, с 29.10.1981 по 04.12.1983 (служба в армии), об обязании включить ему в льготный стаж периоды работы: с 27.05.1981 - 20.10.1981 в качестве <данные изъяты>». Суд не нашел основания для удовлетворения этих требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 и пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В указанном Списке N 2 указаны каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000а-12680).

В соответствии с ранее действовавшим Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, права на льготное пенсионное обеспечение каменщики не имели.

Как следует из записей в трудовой книжке, 27.05.1981 ФИО2 принят на работу <данные изъяты> 20.10.1981 уволен с этой организации в связи с уходом в Советскую армию.

Таким образом, работа истца каменщиком имело место до принятия Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", которым работа каменщиков, постоянно работающих в бригаде каменщиков, была включена в работу, дающую право на досрочное назначение пенсии, до этого такой льготы, законодательно установленной, не имелось, поэтому данное требование не может быть удовлетворено.

Кроме того, судом для проверки довода истца о работе в этот период каменщиком в бригаде каменщиков из архивного отдела администрации муниципального района Ишимбайский район РБ были истребованы дополнительные документы, однако суд на основании исследованных доказательств не нашел подтверждения этого довода. Как следует из архивной справки №№ от 09.08.2024, в документах архивного фонда <данные изъяты> в книгах приказов и расчетных ведомостях за 1981 года имеются следующие сведения о трудовом стаже и заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с 27.05.1981 года - принять каменщиком 2 разряда (приказ №№ от 30.05.1981 года), с 20.10.1981 года - уволить (приказ № от 17.10.1981 года), табель учета рабочего времени, приказы о создании бригады <данные изъяты> на хранение в архивный отдел не поступали. В истребованных судом расчетных ведомостях с 27.05.1981 года- 20.10.1981, в личной карточке истца не содержатся сведения о создании бригады каменщиков, о работе истца в бригаде каменщиков, о наличии у них бригадира. То есть, данное требование истца безосновательно, не подлежит удовлетворению.

Период службы истца ФИО2 по призыву в армии с 29.10.1981 года по 04.12.1983 года включен в страховой стаж в льготном исчислении, что следует из данных о расчетах стажа по различным условиям для права в пенсионном деле ФИО2 и ответа ответчика истцу от 24.04.2024 года, оснований для перерасчета за этот период индивидуального пенсионного коэффициента истца не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 18.06.1985 года по 19.09.1985 года в качестве <данные изъяты>, с 04.02.1985г. по 14.03.1985г. в качестве <данные изъяты> с 01.01.1989 г по 31.12.1989г в качестве <данные изъяты>

Установить факт принадлежности архивной справки № № от 23.08.2023 года, выданной архивным отделом Администрации МР Ишимбайский район РБ, на имя ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности архивной справки № от 22.10.1985 года, выданной <данные изъяты> на имя ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхованияРоссийской Федерации по Республике Башкортостан включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общий страховой стаж периоды работы:

с 18.06.1985 года по 19.09.1985 года в качестве <данные изъяты>

с 04.02.1985года по 14.03.1985года в качестве <данные изъяты>

с 01.01.1989 года по 31.12.1989года в качестве <данные изъяты>

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан произвести перерасчёт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального пенсионного коэффициента за периоды 18.06.1985 года по 19.09.1985 года, с 04.02.1985года по 14.03.1985года, с 01.01.1989года по 31.12.1989года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ( об обязании ответчика произвести перерасчет ИПК за период с 27.05.1981 года- 20.10.1981, с 29.10.1981г по 04.12.1983г (служба в армии), об обязании включить ему в льготный стаж периоды работы: с 27.05.1981 года- 20.10.1981 года в качестве каменщика 2 разряда Ишимбайского РСУ Трест Салаватремонтстрой») отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 07.10.2024 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.