Решение № 2-384/2020 2-384/2020~М-321/2020 М-321/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-384/2020

Дело № 2-384/2020

65RS0008-01-2020-000461-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2020 года ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в Невельский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, по следующим основаниям.

11 февраля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до востребования. Согласно договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 15 июня 2020 года сумма ее задолженности составила <данные изъяты> рублей, включая: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 - 310, 330, 809 – 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 688 рублей 93 копейки.

В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд также не явился, направленное в ее адрес судебное извещение не получено в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, - суд делает вывод о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого истец выдал ответчику кредитную карту с возможностью использования кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей под 13,80 процентов годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций, - 35%.

Срок возврата кредита определен – до востребования.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась погашать задолженность путем внесения минимального обязательного платежа в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета за период с 11 февраля 2019 г. по 15 июня 2020 г.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 15 июня 2020 года сумма ее задолженности составила <данные изъяты> рублей, включая: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допустим.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 не исполнены надлежащим образом свои обязательства перед истцом, в связи с чем, его исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, - подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом при предъявлении иска судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в заявленном размере, - в сумме 5 868 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты> рубля 15 копеек, судебные расходы в сумме 5 868 рубля 93 копейки, итого, в общей сумме, - <данные изъяты> рубля 08 копеек (<данные изъяты> рубля восемь копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня