Постановление № 1-430/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-430/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 октября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Мутасовой М.А., представившей удостоверение № 598 и ордер № 844,

при секретаре Пикаловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 1, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в павильон «Моршанский купец» «ИП ФИО5 №1», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел на витрине пластиковую банку с находящимися внутри фисташками и решил похитить. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью использования похищенного в личных целях, в присутствии посторонних лиц, находящихся в помещении павильона, резким движением руки, схватил пластиковую банку с находящимися внутри фисташками, стоящую за стеклом на витрине в павильоне, то есть открыто похитил пластиковую банку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились фисташки, общим весом 1 килограмм 100 грамм, стоимость без учета НДС (по закупочной цене 902 рубля 50 копеек за килограмм), на общую сумму 992 рубля 75 копеек, после чего, не реагируя на неоднократные законные требования продавца Свидетель №2, вернуть банку с фисташками, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, причинен материальный ущерб на сумму 992 рубля 75 копеек.

Предварительным расследованием действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего ФИО5 №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО4 Подсудимым и защитником заявленное ходатайство поддержано, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Суд, изучив мнение потерпевшего, выслушав государственного обвинителя, не высказавшего возражений против удовлетворения ходатайства, сторону защиты, подсудимого, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, между потерпевшим ФИО5 №1 и подсудимым действительно достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме в сумме 992 руб. 75 коп., потерпевший не желал привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Данный факт подтверждается заявлением потерпевшего, а также согласием подсудимого и защитника, которые и были исследованы в ходе судебного заседания.

Сами формы заглаживания причиненного вреда определены потерпевшим. Способы и размеры восстановления прав, нарушенных преступлением, суд признает достаточными, для состоявшегося примирения. Каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило. Кроме того, отсутствие отрицательных данных о личности ФИО1, его негативное отношение к содеянному, позиция потерпевшего, в полной мере дают суду все основания воспользоваться правом - прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую банку с фисташками, упакованную в полимерный пакет, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Капустин