Решение № 2-679/2020 2-679/2020~М-670/2020 М-670/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-679/2020

УИД 12RS0002-01-2020-001292-52

Дело № 2-679/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 ноября 2020 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время ФИО3) с вышеуказанным требованием, указав в обоснование иска на то, что <дата> между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» и Ивановой (ранее ФИО2) был заключен кредитный договор №. По условиям этого договора банк предоставил ФИО2 кредит, а ФИО2 приняла на себя обязательства в установленный законом срок возвратить кредит с уплатой процентов за пользование суммой кредита. Эти обязательства не выполнены, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность 133159,32 рублей. <дата> банк уступил право требования задолженности по названному договору ООО «Феникс», предъявлен настоящий иск.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, истец в исковом заявлении указал на рассмотрение иска без участия представителя.

Ответчик ФИО4 представила письменный отзыв на иск, в котором, не оспаривая факт подачи заявления на получение кредита <дата>, со ссылкой на статью 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявила о пропуске истцом срока давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, и материалами дела подтверждается, что <дата> между ответчиком ивановой А.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым открыло на имя ответчика специальный карточный счет №, предоставив денежную сумму 35000,00 рублей, на срок <.....> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 46,66 % годовых, с уплатой согласно графику (л.д.7-9).

Неотъемлемыми частями договора являются Заявление, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифный план «Универсальный кредит».

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается получением ответчиком денежной суммы перечислением в торговую организацию за покупку холодильника, что подтверждается вышеприведенными документами.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата>, сумма задолженности ФИО4 составила по состоянию на <дата> 133159,32 рублей, в том числе: основной долг 35000,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг 3990,26, проценты на просроченный основной долг 11129,74 рублей, 83039,32 рублей - штраф.

По возражению ответчика ФИО2, касающегося применения к требованиям истца последствий пропуска банком срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора, и представленному графику платежей, ответчик обязался <дата> числа каждого месяца, начиная с <дата>, в течение <.....> месяцев, осуществлять платеж по графику платежей, по 6512,76 рублей, итоговый платеж - <дата> в размере 6426,46 рублей (л.д.№).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по договору, который никем из сторон не оспаривается, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму штрафа (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Периодические платежи в счет уплаты долга ответчиком не производились. основной долг по кредиту составляет 35000 рублей.

Поскольку повременные платежи от заемщика не поступали, то, Банк узнал о просрочке первого платежа <дата>, по последнему платежу - <дата>, с августа 2013 года кредитной организации должно стать известным о нарушении его прав действиями ответчика. Трехгодичный срок исковой давности истекал по каждому из периодических платежей, начиная с указанной выше даты <дата>.

Настоящий иск предъявлен истцом в <дата> года, к мировому судье истец обращался в <дата> года, то есть с истечением срока исковой давности. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, по основанию применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> на общую сумму 133159 рублей 32 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата составления решения в окончательной форме 27 ноября 2020 года.