Решение № 2-1252/2024 2-1252/2024~М-1115/2024 М-1115/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1252/2024

дело № 2-1252/2024

УИД: 30RS0014-01-2024-001725-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали

Астраханская область 03 декабря 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой И.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5 (наследникам умершего ФИО24) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.02.2023,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Г.Г., ФИО5 (наследникам умершего ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.02.2023 указывая, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №227775 от 16.02.2023 выдало кредит ФИО4 в сумме 180508,49 руб. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.05.2024 по 15.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 177884,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 445,72 руб.; просроченный основной долг - 156 438,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, наследники - ФИО1, ФИО5.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО5 задолженность по кредитному договору №227775 от 16.02.2023 за период с 16.05.2024 по 15.10.2024 (включительно) в размере 177884,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 445,72 руб.; просроченный основной долг - 156 438,33 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 336,52 руб., а всего взыскать: 184220 рублей 57 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, по подаче искового заявления, просил о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк, указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт возращен в связи с истечением срока его хранения.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 16.02.2023 между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО7, был заключен кредитный договор <***>, путем подписания клиентом в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п.п. 1,2,3 индивидуальных условий договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 180508,49 руб. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых (л.д. 6-12).

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитования, на имя ФИО9, для зачисления суммы кредита на счет клиента был открыт счет.

Согласно п.п. 11, 12, кредит предоставлялся на цели личного потребления, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

С информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, ФИО9 был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять (п. 14 договора).

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер (л.д. 14).

По смыслу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитное обязательство не прекращается смертью гражданина-заемщика.

16.01.2024 нотариусом нотариального округа Харабалинского района Астраханской области ФИО18 заведено наследственное дело № 5/2024 после смерти ФИО2 Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО5, дочери ФИО10 и ФИО1.

16.01.2024 в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства от супруги наследодателя ФИО5. Дочери наследодателя ФИО12, ФИО13, согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающегося им наследства (л.д. 3-7).

ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №; 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН №КУВИ-001/2024-78202943 от 19.03.2024, №КУВИ-001/2024-76872486 от 18.03.2024, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 1139461,9 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 153100,02 руб.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 15.10.2024 задолженность по кредитному договору составила: 177884,05 руб., из которых: просроченные проценты 21445,72 руб., просроченный основной долг 156438,33 руб. (л.д. 16).

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО2 и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик ФИО5, являясь наследником, вступившим в права наследования, должна нести обязательство по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору.

Как следует из платёжного поручения № 96049 от 22.10.2024 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6336,52 рублей (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 6336,52 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5 (наследникам умершего ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.02.2023, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №227775 от 16.02.2023 за период с 16.05.2024 по 15.10.2024 (включительно) в размере 177884,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 445,72 руб.; просроченный основной долг - 156 438,33 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 336,52 руб., а всего взыскать 184220 (сто восемьдесят четыре тысячи двести двадцать) рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №227775 от 16.02.2023 отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 года.

Судья подпись И.В. Крылова

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1252/2024, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья

Секретарь