Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-667/2019 М-667/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-808/2019

Дело № 2-808/2019

УИД 42RS0033-01-2019-001334-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

16 сентября 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к администрации <адрес> о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, об обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о включении его в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта Зиминка», об обязании заключить договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета.

Свои исковые требования мотивировал тем, что он проживает в доме по <адрес> в <адрес>. Данный жилой дом находится в долевой собственности, 1/4 доли принадлежит его сестре ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, реестр №, другие 3/4 доли принадлежат ему и сестре по 3/8 доли каждому на основании решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме он зарегистрирован с 1992 года, проживает в нем по настоящее время. В результате ведения горных работ на ООО «Шахта Зиминка», дом стал непригодным для проживания, по критериям безопасности рекомендуется к сносу. Дом является ветхим, процент износа дома по данным БТИ г. Прокопьевска составляет на ДД.ММ.ГГГГ 72%. Проживать в доме невозможно. Иного жилья в собственности он не имеет. В администрации города Прокопьевска ему сообщили, что данный жилой дом не обследовался СФ ОАО ВНИМИ, поэтому в Комплексную программу и в списки на переселение не включен. Считает, что он имеет право на получение социальной выплаты. Просит обязать администрацию города Прокопьевска включить его в список граждан, подлежащих переселению из ветхого и ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ООО «Шахта Зиминка», и заключить с ним договор на предоставление социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья согласно действующему законодательству.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца ФИО1 – ФИО4, ФИО5, действующие по нотариально удостоверенным доверенностям, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика - администрации города Прокопьевска ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков» социальная выплата предоставляется гражданину, проживающему на момент ликвидации шахты в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности, и подлежащем сносу. Предоставление социальной выплаты возможно при следующих условиях: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, т.е. не обеспеченных иным жильем. При этом совокупность данных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты – июнь 2013 года. Жилой дом по <адрес> не был включен в Комплексную программу поэтапной ликвидации убыточных шахт, поскольку не обследовался СФ ОАО ВНИМИ. По заключению судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, установлено, что жилой дом истца расположен на горном отводе ООО «Шахта Тырганская», но в зоне влияния горных работ ООО «Шахта Зиминка». Дом подлежит сносу как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Однако, считает, что оснований для предоставления истцу социальной выплаты не имеется, поскольку истец стал собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом только в 2018 году. Поэтому просила в иске отказать полностью за необоснованностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению, поддержала доводы, изложенные в письменном заявлении, в котором указала, что дом по <адрес> является ветхим, находится на подработанной территории. Истец ФИО1 проживает в доме с 1992 года по настоящее время, данный жилой дом является для него единственным местом жительства, другого жилья в собственности он не имеет. Она, как долевой собственник данного жилого дома, не намерена реализовать свое право на подачу самостоятельного иска о включении её в список граждан, подлежащих переселению, и заключении с ней договора на предоставление социальной выплаты, т.к. обеспечена иным жильем, пригодным для проживания и не нуждается в мерах государственной поддержки по переселению. В доме по <адрес> она не проживает. В случае удовлетворения иска намерена добровольно передать принадлежащие ей доли в праве собственности на дом в собственность администрации, чтобы брат имел возможность получить социальную выплату. Против удовлетворения иска не возражала.

Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство энергетики РФ в суд не направили своего представителя, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, письменный отзыв на иск не представили.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, в исключении случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 15 ЖК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 20.06.1996 N 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности» предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности.

Пунктами 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 20.06.1996 N 81-ФЗ предусмотрено, что финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также собственных средств организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев).

Постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 N 840 «О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» во исполнение Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, пунктом 8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечению занятости населения шахтерских городов и поселков; в том числе снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Порядок и условия предоставления из федерального бюджета межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков определены Правилами предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года N 428, с дальнейшими изменениями и дополнениями.

В соответствии с пунктом 5 Правил (в ред. от 02.04.2015) межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации мероприятий, в том числе по сносу многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными или непригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до 1 января 2012 г. угольных (сланцевых) шахтах, а также на ликвидированных с 1 января 2012 г. шахтах в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область) (далее - ветхое жилье); по содействию переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

Размер межбюджетных трансфертов, направляемых на реализацию мероприятий, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил, определяется Министерством энергетики Российской Федерации по каждому шахтерскому городу и поселку на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов, списков граждан, подлежащих переселению, а также списков граждан, подлежащих переселению в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область), и муниципальных программ создания новых рабочих мест (п. 6 Правил).

Согласно указанным Правилам, содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, осуществляется в форме предоставления социальных выплат в соответствии со списками переселяемых из ветхого жилья граждан в составе утвержденных проектов ликвидации шахт.

В соответствии с абзацем 1 пункта 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков (в ред. от 02.04.2015), содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

Основаниями для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, являются:

- рождение (усыновление) детей и их регистрация по месту жительства в ветхом жилье родителями (родителем), включенными (включенным) в список граждан, подлежащих переселению, и проживавшими (проживавшим) в ветхом жилье на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности;

- государственная регистрация смерти или объявление умершим гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению;

- снятие гражданина, включенного в список граждан, подлежащих переселению, с регистрационного учета по месту жительства в ветхом жилье.

Предусмотренный настоящим пунктом перечень оснований для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, является исчерпывающим (абзацы 3 -7 пункта 8 в ред. от 28.09.2016).

Изложенные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 года N 428 нормы являются специальными по отношению к гражданам, проживающим на момент ликвидации угольных предприятий и зарегистрированным в жилых помещениях, которые пришли в негодность из-за воздействия горных работ, при этом данным постановлением не предусмотрено в качестве одного из оснований для включения граждан в список, подлежащих переселению, признание дома ветхим после принятия решения о ликвидации шахты.

Согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного Министерством энергетики РФ, Государственным учреждением «ГУРШ» при Минэнерго России от 01 ноября 2001 года N 308, переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты, кроме того, в число членов семей включаются учащиеся школ, средних и высших учебных заведений, военнослужащие, проходящие срочную службу и убывшие к месту учебы или службы с данной площади.

Таким образом, указанные меры социальной помощи носят целевой характер; являются одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, проживавшим на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и продолжающим проживать до настоящего времени в жилых домах, ставших непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах, сохраняют в нем регистрацию по месту жительства и не имеют другого жилого помещения, при этом совокупность данных обстоятельств, должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты.

Анализ вышеуказанных актов позволяет сделать вывод о том, что предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета и содействие в приобретении жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилому помещению, направлены на оказание гражданам, проживающим в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности именно в результате ведения горных работ на ликвидированных шахтах, содействия приобрести взамен ставшего непригодным для проживания жилого помещения, отвечающего требованиям, предъявляемым к таким помещениям.

Решая вопрос о ликвидации угольных шахт, Правительство Российской Федерации предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным по критериям безопасности

Таким образом, предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем.

При этом, отсутствие совокупности данных обстоятельств является безусловным основанием для отказа в предоставлении социальной выплаты.

В соответствии с пунктом 5 раздела II постановления Госстроя РФ от 20.02.2004 N 10 «Об утверждении критериев и технических условий отнесения жилых домов (жилых помещений) к категории ветхих или аварийных» к ветхим жилым домам относятся:

а) полносборные, кирпичные и каменные дома с физическим износом свыше 70 процентов;

б) деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше 65 процентов.

Степень физического износа определяется в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности – ФИО2 и ФИО1

ФИО2 принадлежат 1/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, реестр №, другие 3/4 доли принадлежат ФИО2 и ФИО1 по 3/8 доли каждому на основании решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.12.2017, вступившего в законную силу 23.01.2018 (л.д. 13, 9-10, 11).

Согласно копии домовой книги (л.д. 14-15), копии паспорта ФИО1 (л.д. 5-6), справке с места жительства (л.д. 16), истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с 07.07.1992 по настоящее время.

Как следует из решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.12.2017, ФИО1 и ФИО2 после смерти матери ФИО6, последовавшей 04.10.1994, фактически приняли наследство в виде жилого дома по <адрес> в г. Прокопьевске, оплачиваю коммунальные услуги на дом, ухаживают за домом.

Согласно представленных в материалы дела выписки из ЕГРН (л.д. 20), справкам БТИ г. Прокопьевска (л.д. 17, 18), истец ФИО1 иных жилых помещений, кроме доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, в собственности не имеет.

Согласно информации, предоставленной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), заключения ОАО СФ «ВНИМИ» № от ДД.ММ.ГГГГ об «О степени влияния подземных горных работ на техническое состояние 373 жилых домов расположенных на территории горного отвода ООО «Шахта Зиминка» с выдачей рекомендаций по их сохранению или сносу» (л.д. 26-27), следует, что жилой дом по <адрес> в <адрес> не включен в Комплексную программу, поскольку по результатам проведенной в 2013 году инвентаризации жилищного фонда, расположенного на территории горных отводов убыточных шахт, находящихся в частной собственности: «Шахта им. Ворошилова», «Шахта им. Дзержинского», «Зенковская», «Красногорская», «Коксовая-2», «Тырганская», «Зиминка» данный индивидуальный жилой дом расположен за пределами подработанной территории указанных шахт и влиянию горных работ не подвергался, сносу по условиям подработки горными работами не подлежит.

В процессе судебного разбирательства с целью проверки обоснованности доводов сторон, установления причин ветхости спорного жилого дома, по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная горно-геологическая экспертиза, проведение которой поручено ОАО «Научно-исследовательский институт горной механики и маркшейдерского дела – Межотраслевой научный центр ВНИМИ» Сибирский Филиал (л.д. 40-41).

По заключению экспертизы СФ ОАО ВНИМИ от ДД.ММ.ГГГГ №/з (л.д. 47-56), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, 1949 года постройки, находится на горном отводе ООО «Шахта Тырганская», но в зоне влияния горных работ ООО «Шахта Зиминка». Согласно выполненным расчетам, горные работы ООО «Шахта Зиминка» повлияли на техническое состояние жилого дома по <адрес>, так как дом подрабатывался горными работами шахты. Техническое состояние жилого дома по <адрес> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО «Шахта Зиминка». На техническое состояние дома повлияли факторы, такие как морозное пучение грунтов из-за неглубокого заложения фундаментов, отсутствие конструктивных мер защиты строения до начала ведения горных работ, сезонное подтопление территории, естественный физический износ строения и влияние на него подземных горных работ ООО «Шахта Зиминка». Жилой дом по <адрес>, согласно данным технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет физический износ 72%, является ветхим. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 рекомендуется к сносу как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ООО «Шахта Зиминка», так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения и жилое строение относится к категории ветхих.

Истец полагает о наличии достаточных правовых оснований для возложения обязанности на администрацию города Прокопьевска для включения его в список граждан, подлежащих переселению из ветхого и ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ООО «Шахта Зиминка» жилья, и заключения с ним договора на предоставление социальной выплаты для приобретения или строительства другого жилья согласно действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом <адрес> в <адрес>, имеет износ 72%, относится к категории подработанных ветхих.

Вместе с тем, как указано выше, в качестве оснований для предоставления истцу государственной поддержки в виде содействия гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по указанным критериям, и включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, необходимо наличие совокупности условий, одними из которых являются признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на дату принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, то есть отсутствие иного жилья.

В силу пункта 8 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, должны ежегодно уточняться, что означает проверку названных списков с целью уточнения состава лиц, проживавших и имеющих право на проживание в жилом помещении, подлежащем сносу, не имеющих другого жилья и нуждающихся в силу этого в предоставлении государственной помощи.

Реализация истцом гарантий, установленных ст. 40 Конституции Российской Федерации, не может производиться в отрыве от соблюдения ими положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в силу которых осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также без учета положений ст. 19 Конституции Российской Федерации о равенстве граждан перед законом и судом.

Исходя из смысла статьи 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи собственника приватизированного жилого помещения сохраняет равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на момент принятия решения о ликвидации убыточных угольных предприятий - ООО «Шахта Зиминка» в 2013 году истец ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес>, продолжает оставаться зарегистрированным в данном доме по месту жительства до настоящего времени.

Истец проживает в спорном жилом доме до настоящего времени, право пользования жилым помещением не утратил, иного жилого помещения в собственности не имеет, право пользования иным жилым помещением, пригодным для проживания, не приобрел.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 к администрации <адрес> являются законными, обоснованными, и суд удовлетворяет требования о включении его в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта Зиминка».

Поскольку внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления социальной выплаты в дальнейшем, требования истца о заключении с ним договора о предоставлении социальной выплаты также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию города Прокопьевска включить ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта Зиминка».

Обязать администрацию города Прокопьевска заключить с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта Зиминка».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № 2-808/2019 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области