Решение № 2-424/2023 2-424/2023~М-345/2023 М-345/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-424/2023

№_________

УИД: №_________


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи: Егоровой Ю.М.,

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации АДРЕС о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Котовский городской суд с иском к администрации АДРЕС, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1, ДАТА года рождения, который являлся мужем истца, умер ДАТА. после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 31,86 кв.м., находящегося по адресу: АДРЕС, гараж №_________ в районе автовокзала с КН:№_________, и гаража на нем, площадью 29 кв.м., находящегося по адресу: АДРЕС, гараж №_________ в районе автовокзала №_________ с КН:№_________.

Истец указала, что является наследником по завещанию от ДАТА, удостоверенному нотариусом АДРЕС ФИО4 Своевременно не успела вступить в наследство, так как был период ковида, последний день шестимесячного срока она обратилась к нотариусу, однако ее заявление принято не было.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истец имеет ряд хронических заболеваний, наследников у умершего нет. Все имущество по завещанию на момент смерти уже было распродано. При жизни наследодатель зарегистрировал права на гараж и земельный участок под ним. Фактически наследство ФИО3 было принято.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО3 уточнила свои исковые требования, просила признать за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок и гараж, которые также поддержала и просила их удовлетворить, поскольку фактически обслуживает указанное имущество, кроме того,оно ей было передано по завещанию, которое не изменялось и не отменялось.

Представитель ответчика – администрации АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал администрацию АДРЕС надлежащим ответчиком по настоящим исковым требованиям, поскольку какой-либо материальной и процессуальной заинтересованности по настоящему делу не имеет.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указывая на то, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку в период с января 2022 года по 1 января 2022 года находилась на самоизоляции в связи с заболеванием COVID 19. При этом пояснила, что в течение ноября - декабря 2021 года она часто болела и обращалась на прием к различным врачам – специалистам, что подтверждается справками.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1112, 1142, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, связанным с состоянием ее здоровья, обратилась в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в связи с чем, полагает восстановить срок для принятия наследства.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации АДРЕС от ДАТА №_________ на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА № АДРЕС и заявки на приобретение в собственность земельного участка ФИО1 от ДАТА администрация города постановила передать в собственность ФИО1 зарегистрированному по адресу: АДРЕС, из земель населенных пунктов земельный участок, ранее переданный в аренду под кирпичный гараж №_________ с кадастровым номером №_________, площадью 31,86 кв.м., расположенный по адресу: район автовокзала АДРЕС. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № АДРЕС от ДАТА ФИО1 принадлежал земельный участок, площадью 31,86 кв.м. расположенный по адресу: АДРЕС, гараж №_________ в районе автовокзала, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального гаражного строительства, кадастровый №_________, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА.

ФИО1 на предоставленном земельном участке построен гараж №_________, площадью 29 кв.м., который зарегистрирован, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 на гараж №_________, площадью 29 кв.м., расположенный в районе автовокзала АДРЕС, свидетельство №_________ от ДАТА.

Согласно свидетельства о заключении брака № №_________ №_________ от ДАТА между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак.

Согласно завещания ФИО1, удостоверенного нотариусом АДРЕС ФИО4 ДАТА он завещал все свое имущество ФИО3

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДАТА г.р., умер ДАТА., наследственное дело после его смерти согласно сведениям нотариусов не заводилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При указанных обстоятельствах суд требования ФИО3 признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и гараж подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации АДРЕС, о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и гараж удовлетворить.

Восстановить срок ФИО3 для принятия наследства, после умершего супруга ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Признать в порядке наследования за ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт №_________ выдан ДАТА АДРЕС АДРЕС, право собственности на земельный участок площадью 31,86 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, гараж №_________ в районе автовокзала с КН:№_________, гараж №_________, расположенный по адресу: АДРЕС, гараж №_________ в районе автовокзала, с КН:№_________.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.М. Егорова

Решение в окончательной форме составлено ДАТА.

Судья: Ю.М. Егорова