Решение № 2-1854/2019 2-1854/2019~М-1637/2019 М-1637/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1854/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 10.08.2012 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 10.04.2016 под 30% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом: общая сумма задолженности по основному долгу составила 199 007, 84 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 63 645, 48 рублей. 26 октября 2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В п. 3.3 Кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер начисленной неустойки составил 33 437, 23 рублей, истец полагает возможным снизить размер неустойки с 33 437,23 рублей до 15 000,00 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 277 653,32 (Двести семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей 32 коп.), из которых:

199 007,84 руб. - сумма просроченного основного долга,

63 645,48 руб. - сумма просроченных процентов,

15 000,00 руб. - неустойка.

Просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2012 в размере 277 653, 32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 976,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 15.11.2018 (данные изъяты), не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статей 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 10.08.2012 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение (данные изъяты), по условиям которого банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии. Размер лимита 200000 рублей, срок кредитования 44 месяца, в том числе в режиме револьверной карты с 10.08.2012 по 10.08.2014, в режиме погашения задолженности с 11.08.2014 по 10.04.2016. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 30% в год (л.д.36-38).

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен размер и сроки внесения обязательного минимального ежемесячного платежа (л.д.39).

Ответчиком условия кредитного договора не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 10.08.2012 по 26.10.2017 (л.д. 40-44).

Условиями кредитования СКС в режиме кредитном линии «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) предусмотрено, что банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика (п. 4.1.1). С данными условиями ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись (л.д.34-35).

26 октября 2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от 26.10.2017, общая сумма задолженности по основному долгу составила 199 007, 84 рублей. Общая сумма задолженности по процентам составила 63 645, 48 рублей (л.д. 19-23).

ООО «ТРАСТ» письменно уведомило заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования, направив его почтой (л.д. 14-18). Возражений от заемщика не поступило.

В п. 3.3 Кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету ООО «ТРАСТ» задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет: 199007,84 рублей – остаток по основному долгу, 63345,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 33437,23 - неустойка (л.д. 10-13).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежаще, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд принимает расчеты истца (л.д. 10-13), поскольку они арифметически верны, возражений от ответчика не поступило.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению (данные изъяты) от 10.08.2012 в размере 277 653, 32 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 199 007,84 рублей; просроченные проценты – 63 645,48 рублей; неустойка - 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 976,53 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2018 и от 13.06.2019 (л.д. 7, 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 10.08.2012 в размере 277 653, 32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 976,53 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2019 года.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>